私は、「bridge（ブリッジ）」という言葉にどれほどの信頼が圧縮されているのかを、ずっと考えています。Duskを使い、ネイティブのDUSKをDuskEVMへ移すには、決まった一連の手順があります。つまり、ネイティブチェーンへのデポジット、ブリッジ・コントラクトによる確認、そしてバリデーションがクリアされた後にEVM側へデリバリーされることです。各ステップは、一見すると単純に聞こえます。しかしリスクは、その間に起こることに潜んでいます。ブリッジは歴史的に、概念が欠陥だからではなく、実装の詳細、バリデータ・セット、確認のしきい値、そして例外ケースの取り扱いにおいて、物事が静かに壊れてしまうからこそ、業界全体で悪用された価値の不釣り合いなほどの部分が失われてきました。紙の上でのきれいな手順を追った流れだけでは、ストレス下での挙動、混雑時の挙動、実際に試みられたエクスプロイト時の挙動は教えてくれません。私がまだ分かっていないのは、このブリッジが通常条件の外でどう振る舞うのか、またバリデータ・セットの分散度が、説明されているものと比べてどれほど実際には分散しているのかです。私は、速い流動性よりも、より遅く慎重なロールアウトを見たいと思っています。バリデータ構成や、このブリッジが最初の本当のストレスイベントをどう扱うかを注視しています。

@Dusk #dusk $DUSK