イタリア中銀は今回はステーブルコインを持ち上げもせず、けなすこともしません。計算機片手に、10本の実在するルートを測定しただけです。

200ドルをイタリアからアルゼンチン、ブラジル、南アフリカ、UAE、日本へ送って、それらをすべてUSDCで一通り回し、1セント（1ドルの端数）どこに使われたかを記録しました。

結果：総コストは0.3%から9%近くまで。オンチェーン送金の部分だけを見ると0.4%にすぎません。

つまりオンチェーンは確かに安いのですが、節約できたお金はチャージ、両替、出金という3ステップで全部回収されてしまう。UAEからイタリアへのルートが最も常軌を逸んでいます。銀行はその手数料を取らず、クレジットカードでのチャージしかないため、一気に3.8%も持っていかれる。

表面的には「USDCが高いかどうか」を測っているように見えますが、本質はこれを測っています。ステーブルコインは本当に銀行システムを回避できるのか？答えはできない。USDCを受け取れる取引所を経由し、両替を1回し、銀行口座へ出金を1回。各ステップで別の料金所（手数料）が待っているのです。

本当の恩恵を受けるのは、古参のプレイヤーたちです。銀行、取引所、クレジットカードの回線。オンチェーンの0.4%は、この仕組みのために節約できた手数料の“端数”みたいなものです。

スピードも正直です。ブラジルにはPixがあり、20分で着金。ステーブルコインはここでは加速器になります。南アフリカにはそのようなインフラがなく、1〜2営業日で、銀行窓口での電信送金とほぼ同じです。

「オンチェーン送金＝安い国際送金」だなんて言わないでください。安いのはオンチェーンの区間だけ。高いのは両端の入出金です。

あなたの国の送金はどれ？入出金はスムーズですか、それとも銀行の関門で詰まりますか？

#ステーブルコイン #USDC #国際送金 #イタリア中銀 #暗号資産