#dusk $DUSK @Dusk

昨夜、Dusk Networkのドキュメントを読み漁っていたんだけど、特に何かを探していたわけじゃなくて、世の中にある他の「プライバシーチェーン」10個と比べて何が違うのかを理解したくてね。すると、XSC――Confidential Security Contract（機密セキュリティ契約）という部分に当たって、思わず一瞬スクロールを止めちゃった。

これまで見てきた多くのプライバシーチェーンは、プライバシーを“後付けのオプション”として扱うことが多い。取引をシールドして、金額を隠して、それで終わり。けれどXSCは、規制対象の金融商品――つまり、一般の人々には機密のままである必要がある一方で、監査人や規制当局から求められたときには証明可能でなければならない契約――に対して、まさにそれ用に設計されている。かなり狭くて具体的な最適化だと思った。そこで気づいたのは、これは「誰からも隠し切る」ためのチェーンじゃないってこと。むしろ「正しい相手に、正しい内容を見せる」ためのチェーンだ、という点。

この違いはしばらく引っかかっていた。これまで私は、プライバシーとコンプライアンスは対立する関係で、どちらかを選べばもう一方を失うものだと考えていた。@DuskFoundation が、プロトコルのレベルでそれらを“後から付け足すのでなく”共存させようとしているのを見て、「プライバシーブロックチェーン」って結局どういう意味なんだろう、という考えを改めた。これは、秘密主義そのものが目的ではない。コントロールされた開示であって、要するに現実の金融がすでにそういう仕組みで動いているのと同じなんだ。

DUSK が、この手の用途で実際に機関が使うチェーンになるかどうかは分からない。ドキュメントを一つの午後読み込んだくらいで答えられるような、はるかに大きな問いだ。とはいえ、残ったのは本物の疑問で、ずっと頭の中で転がしている。もし機密性とコンプライアンスが同じチェーン上で実際に両立できるのなら、なぜ私たちは「両立できない」と決めつけて、あんなに長い間そう思い込んできたんだろう？

投票:
プライバシーとコンプライアンスは、同じブロックチェーンで共存できる？
$BTW
$ACE