$GNO や$ACE のような突然のポンプ&ダンプ、資産の損失を含む多くの詐欺を経験してきました。さらに、#dexe で起きたことも目の当たりにしました。これらの経験は、私のプロジェクト調査のやり方を変えてくれました。

今では暗号資産の製品を深く見るとき、まずコーヒーを淹れて一口飲み、それから作業を始めます。私はプロジェクトの技術や価格だけに注目しません。私は常に、プライバシー、規制への適合、流動性、連携、そして規制当局による受け入れ状況を確認しています。なぜなら、これらこそが製品を本当に強くする土台だと考えているからです。

そのため、私は@Dusk についてさらに深掘りしてきました。そして、可能性の見方を変え続けてくれる一点があります。プライバシーは、適合（コンプライアンス）の犠牲にならなくていいということです。

従来のブロックチェーンでは、透明性はしばしば「機能」として扱われますが、金融機関は現実的に、公開台帳にすべての機密情報をさらすことはできません。そこで、Duskのアプローチが私の関心を引きました。

ゼロ知識技術と選択的開示によって、不要な基礎情報を明かすことなく、特定の要件が満たされていることを証明する、という考えです。私にとってこれは、トークン化された有価証券や規制対象の資産がオンチェーンで動くための、より実務的な道筋を作ります。

私が強みだと見ているのは、プライバシーと規制要件のバランスです。リスクも同じくらい重要です。強い技術だけでは、機関による採用が保証されるわけではありません。実際のユーザー、流動性、連携、そして規制当局の受け入れが、やはり必要です。

取引の観点では、Duskがこのインフラを、ただの「有望な物語」に留まらず、実際の金融活動へと変えられるかを見ています。

このプライバシー×コンプライアンスのモデルは、Duskの最大級の採用ドライバーになり得るのでしょうか？

$DUSK #dusk @Dusk