まず最初に@Dusk について1つだけ言います:
私には、その最も面白い点が「単なるプライベート取引」だとは思えません。
難しい問題はこれです:
金融ブロックチェーンは、金融活動のあらゆる部分を公開することなく、どのようにして検証可能な状態を保てるのでしょうか?
まさにそこに、Duskのアプローチが面白さを持ってきます。機密スマートコントラクト、ゼロ知識証明、アクセス制御、そして選択的開示によって、機関は機密データを非公開のまま維持しつつ、規制当局、監査人、または許可された取引相手に対しては証明を提供できる可能性があります。
ただ、私はこれが解決済みだと断言する準備はできていません。
本当の問いはこうです:開示を誰が管理するのか?
コンプライアンスのために特定の当事者がアクセスを得る必要がある場合、新たなガバナンス上のリスクや中央集権化のリスクが生じうるでしょう。
だから私は、Duskを「プライバシー・チェーン」としてではなく、より大きな問いに対する実験として見ています:
金融ブロックチェーンは、機関にとって十分にプライベートでありながら、公的インフラとしては十分に分散化されたままでいられるのか?
そして、そこでXSCが議論の中で面白い一要素になり得ます。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
私には、その最も面白い点が「単なるプライベート取引」だとは思えません。
難しい問題はこれです:
金融ブロックチェーンは、金融活動のあらゆる部分を公開することなく、どのようにして検証可能な状態を保てるのでしょうか?
まさにそこに、Duskのアプローチが面白さを持ってきます。機密スマートコントラクト、ゼロ知識証明、アクセス制御、そして選択的開示によって、機関は機密データを非公開のまま維持しつつ、規制当局、監査人、または許可された取引相手に対しては証明を提供できる可能性があります。
ただ、私はこれが解決済みだと断言する準備はできていません。
本当の問いはこうです:開示を誰が管理するのか?
コンプライアンスのために特定の当事者がアクセスを得る必要がある場合、新たなガバナンス上のリスクや中央集権化のリスクが生じうるでしょう。
だから私は、Duskを「プライバシー・チェーン」としてではなく、より大きな問いに対する実験として見ています:
金融ブロックチェーンは、機関にとって十分にプライベートでありながら、公的インフラとしては十分に分散化されたままでいられるのか?
そして、そこでXSCが議論の中で面白い一要素になり得ます。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
