Duskのドキュメントで、実際に反映される前に同じ段落へ2回戻りました。
「@Dusk Tradeはベースとなるプロトコルではありません。これは、実際のスタックの上に載るだけのプロダクト層であり、その下のアーキテクチャは、構築される市場によって変わります。」と書かれていました。
私は、Duskを一つのもののように捉えて読み進めていました。プライバシー、決済、取引体験、それらがすべて頭の中で一つの考えに折り畳まれていたのです。ところが、プロトコルとプロダクトは意図的に別々の層として扱われています。
この違いは、聞こえる以上に重要です。規制された金融向けに作られたレイヤー1は、すべての市場が同じルールを同じように包む必要があると仮定できません。ファンドがオンボーディングや開示から必要とするものは、債券発行体が必要とするものとは違うのです。プロダクト層をプロトコルから切り離しておくことが、Duskが接するあらゆる規制市場に対して一つの形を押し付けるのを避ける方法のようです。
ただ、そのプロダクト層のどれくらいが市場間で共有され、どれくらいが毎回作り直されているのかは、まだ完全には分かっていません。ドキュメントでは、規制要件によって変わると説明されていますが、「一定のまま保たれる範囲」の境界は示されていません。
それでも、その部分をまだ考えています。
#dusk $DUSK
「@Dusk Tradeはベースとなるプロトコルではありません。これは、実際のスタックの上に載るだけのプロダクト層であり、その下のアーキテクチャは、構築される市場によって変わります。」と書かれていました。
私は、Duskを一つのもののように捉えて読み進めていました。プライバシー、決済、取引体験、それらがすべて頭の中で一つの考えに折り畳まれていたのです。ところが、プロトコルとプロダクトは意図的に別々の層として扱われています。
この違いは、聞こえる以上に重要です。規制された金融向けに作られたレイヤー1は、すべての市場が同じルールを同じように包む必要があると仮定できません。ファンドがオンボーディングや開示から必要とするものは、債券発行体が必要とするものとは違うのです。プロダクト層をプロトコルから切り離しておくことが、Duskが接するあらゆる規制市場に対して一つの形を押し付けるのを避ける方法のようです。
ただ、そのプロダクト層のどれくらいが市場間で共有され、どれくらいが毎回作り直されているのかは、まだ完全には分かっていません。ドキュメントでは、規制要件によって変わると説明されていますが、「一定のまま保たれる範囲」の境界は示されていません。
それでも、その部分をまだ考えています。
#dusk $DUSK