実際の株式がカストディアンにより保有されているなら、なぜカストディアンがbStockの発行者ではないのでしょうか?
最初は、裏付けとなる株式を保有している機関は、基本的にそのトークンの背後にいる機関なのだろうと思っていました。
しかし、それらは別々の役割です。
カストディアンは、裏付けとなる株式を保有しています。
そして、BTech Holdings LimitedがbStockを発行します。
さらに、bStockが取引される市場は、そのまた別のレイヤーです。
それを踏まえて、私は構造を別の見方で捉えるようになりました。
以前は、次のように考えていました。
実株 → カストディアン → bStock
これらがすべて同じ役割の一部であるかのように。
しかし、そうではありません。
カストディ(保管)≠発行。
裏付けとなる資産を保有している機関が、その資産へのエクスポージャーを表すプロダクトを作成している機関であるとは限りません。
そのため、私はbStockを見るとき、実際には次の3つの問いがあると考えています。
誰が裏付けとなる株式を保有しているのか?
誰がそのプロダクトを発行しているのか?
どこで取引されるのか?
私にとって、それがトークン化された株式を考えるうえで、はるかに有用な見方です。
裏付けとなる資産を保有している機関が、その資産へのエクスポージャーを表すプロダクトを作成している機関であるとは限りません。
#bstockscis @BinanceCIS
最初は、裏付けとなる株式を保有している機関は、基本的にそのトークンの背後にいる機関なのだろうと思っていました。
しかし、それらは別々の役割です。
カストディアンは、裏付けとなる株式を保有しています。
そして、BTech Holdings LimitedがbStockを発行します。
さらに、bStockが取引される市場は、そのまた別のレイヤーです。
それを踏まえて、私は構造を別の見方で捉えるようになりました。
以前は、次のように考えていました。
実株 → カストディアン → bStock
これらがすべて同じ役割の一部であるかのように。
しかし、そうではありません。
カストディ(保管)≠発行。
裏付けとなる資産を保有している機関が、その資産へのエクスポージャーを表すプロダクトを作成している機関であるとは限りません。
そのため、私はbStockを見るとき、実際には次の3つの問いがあると考えています。
誰が裏付けとなる株式を保有しているのか?
誰がそのプロダクトを発行しているのか?
どこで取引されるのか?
私にとって、それがトークン化された株式を考えるうえで、はるかに有用な見方です。
裏付けとなる資産を保有している機関が、その資産へのエクスポージャーを表すプロダクトを作成している機関であるとは限りません。
#bstockscis @BinanceCIS