#termmax 活動ページ、どんどん使いやすくなっていて、それが逆にちょっと心配です。

というのも、TermMax の今いちばんの問題は「ユーザーが入れないこと」ではなく、「入りすぎてしまう可能性があること」だからです。

最近 @TermMax のテンポがかなり速いです。8 月 25 日に TGE があって、その前後にまた Binance Booster Campaign も続き、報酬が一団の新規ユーザーをそのままプロダクトに押し込む形になります。プロジェクト側にとっては流入ですが、一般ユーザーの立場だと、ふと聞きたくなるんです。——この人たちは結局、自分が何をやっているのか理解できているのでしょうか？

実際に私が TermMax のプロダクトを見てみると、表面上の操作はすでにかなり簡単に圧縮されています。固定利率、一鍵レバレッジ、満期時の利回り。ページの印象は「利回りを一つ選んで、入るだけ」です。

でも、本当に理解が必要なものは一切減っていません。

FT、XT、GT、Maturity、LTV、清算ライン、早期終了、満期の償還……これらの言葉は、古い DeFi ユーザーにとってはたいしたことではありませんが、新規ユーザーは APR だけに注目しがちです。特に「固定利率」という4文字は、「収益もリスクもだいたい固定されている」みたいに誤解されやすい。

しかし、実際はまったく別物です。

利率は事前にロックできますが、担保の価格はロックされません。満期時の収益は計算できますが、早期終了時の流動性は必ずしもそうではない。一鍵レバレッジで数ステップが減ったとしても、清算ロジックが消えるわけではありません。

なので、私は今 TermMax のプロダクト方針に少し疑いを持っています。——操作のハードルを下げるのは確かにやっている。でも同時に、理解のハードルも下げられているのでしょうか？

もし複雑なロジックをボタンの裏に隠しているだけなら、ユーザーが早く押せるようになったとしても、必ずしも体験が良くなるとは限りません。真に良いプロダクトは、普通の人が注文する前にこの3つを分からせるべきです。私が稼ぐのは結局どんなお金なのか。どんな状況で損をするのか。早く抜けたいときに抜けられるのか。

TermMax が今いちばん補うべきなのは、クリック数をさらに1回減らすことではなく、リスクを「人の言葉」で説明することだと思います。

そうしないと、「簡単操作」が最後には「簡単に参入、複雑なことで事故る」になってしまいやすい。

#TermMax $TermMax @TermMax