もし私が @Dusk の運用担当者だったら、今いちばん恐れるのは「イベントに参加者が来ない」ことではなく、イベント終了後にデータが突然静まり返ることです。
Dusk の公式サイトに今出ている数字は、実はけっこう良い感じです。機関関連の確認済みの発行規模が3億ユーロ超、投資家へのリーチが5万+、さらに2.1億+ DUSK が担保（質押）状態にあります。 でも運用目線で言うなら、私はむしろこう一つ確認したくなります。この5万の「reach」のうち、実際にプロダクトを使い続けている人はどれくらいいるのか、と。
なぜなら、リーチやフォロー、Discord入り、タスク受領は、本質的にはただ“ファネルの一番上”にすぎないからです。見るべきなのは、ウォレットを接続した後に何人が送金を完了したか、そして shield/unshield、staking、claim reward をどれだけの人が行ったか。さらに7日後に、どれだけの人が戻ってきているか。
Dusk は4月に Dusk Connect と新ウォレットを出した際、送金、質押、報酬の受け取り、DRC-20/721、dApp権限といったユーザー操作をかなり一通り揃えましたが、そのとき公式自身も「developer preview」であることを明確に書いていました。
さらに微妙なのは、公式サイトの最新の説明ではプライベートセール市場や SME のトークン化を語っているのに、Dusk Trade は現在も Building、DuskEVM と Hedger も依然 Testnet だという点です。 これが私がいちばん気にしている矛盾です。ストーリーは「実際の金融ユーザー」に向かい始めているのに、公開されている運用データはより多くがリーチ規模、発行規模、質押規模であって、普通のユーザーが継続利用に至っているかを直接判断しづらい。
だから私は今、次のイベントがどれだけ参加アドレスを集めるかを見るよりも、イベント終了30日後に、アクティブなウォレットがどれだけ残っているのか、繰り返しのインタラクションがどれだけあるのか、「報酬のためだけ」に戻ってきていない人がどれだけいるのか——それを見たいのです。
ユーザー獲得（新規集客）自体は難しくありません。難しいのは、報酬が止まった後でも、ユーザーがまだ Dusk を開こうと思うかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk の公式サイトに今出ている数字は、実はけっこう良い感じです。機関関連の確認済みの発行規模が3億ユーロ超、投資家へのリーチが5万+、さらに2.1億+ DUSK が担保（質押）状態にあります。 でも運用目線で言うなら、私はむしろこう一つ確認したくなります。この5万の「reach」のうち、実際にプロダクトを使い続けている人はどれくらいいるのか、と。
なぜなら、リーチやフォロー、Discord入り、タスク受領は、本質的にはただ“ファネルの一番上”にすぎないからです。見るべきなのは、ウォレットを接続した後に何人が送金を完了したか、そして shield/unshield、staking、claim reward をどれだけの人が行ったか。さらに7日後に、どれだけの人が戻ってきているか。
Dusk は4月に Dusk Connect と新ウォレットを出した際、送金、質押、報酬の受け取り、DRC-20/721、dApp権限といったユーザー操作をかなり一通り揃えましたが、そのとき公式自身も「developer preview」であることを明確に書いていました。
さらに微妙なのは、公式サイトの最新の説明ではプライベートセール市場や SME のトークン化を語っているのに、Dusk Trade は現在も Building、DuskEVM と Hedger も依然 Testnet だという点です。 これが私がいちばん気にしている矛盾です。ストーリーは「実際の金融ユーザー」に向かい始めているのに、公開されている運用データはより多くがリーチ規模、発行規模、質押規模であって、普通のユーザーが継続利用に至っているかを直接判断しづらい。
だから私は今、次のイベントがどれだけ参加アドレスを集めるかを見るよりも、イベント終了30日後に、アクティブなウォレットがどれだけ残っているのか、繰り返しのインタラクションがどれだけあるのか、「報酬のためだけ」に戻ってきていない人がどれだけいるのか——それを見たいのです。
ユーザー獲得（新規集客）自体は難しくありません。難しいのは、報酬が止まった後でも、ユーザーがまだ Dusk を開こうと思うかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk