#dusk $DUSK @Dusk 昨日、私はDuskの技術ドキュメントを深掘りし、「純粋」な暗号プライバシーを、規制当局の厳格な要件とどのように両立させるつもりなのかを理解しようとしました。カスタムZKプルーフ（Piecrust VM）で残高を秘匿しつつKYCを維持するのは、エンジニアリングとして強い判断です。高品質なインフラはコンプライアンスの摩擦を減らすはずで、これは実現可能な仕組みに見えます。
しかし、ここで即座に問題になるのは、これがビジネスにとって過剰な選択になっていないかという点です。Duskは、監査人向けのビューキーを保持しつつ、オンチェーンでの取引の機密性を完全に確保するという並行シナリオを提示しています。これって、リスクをユーザーに寄せすぎていませんか？本当の妥協点はどこに埋め込まれているのでしょう。もし規制当局が取引の取消しを要求した場合、「赤いボタン」を押して制御するのは誰ですか？
これまでのところ、これまで何年もかけてこのL1が想定してきた、規制下の機関――そうしたところは、ここに資本を割り当てて維持することを急いでいません。つまり、このタイムラインが長すぎるのか、それともDuskが解こうとしているのは、そもそもビジネスが実際に求めていない課題なのか。彼らがネットワークを実際のコントラクトで生きたものにできるのか、それとも技術的に強いが空虚なファサードのまま終わるのかを見守っています。
$AKE


$ACE