ダスク・ネットワークは、自らが作り出したわけではない評判上の問題を抱えるカテゴリーの中で運営されています。プライバシー・コインは、過去数年の複数の法域における取引所でのモネロ・上場廃止に関する重い影響を広く背負っており、さらに、マネーロンダリング対策の盲点として“遮蔽（シールド）”取引に規制上のフラグが立てられることがあります。そして、コンプライアンス部門の間には、「プライバシーはリスクであり、自社の帳簿に載せるほどの価値はない」という一般的な前提があります。誰かが「プライバシー・ブロックチェーン」という言葉を聞いて、すぐにダスク・ネットワークをその同じ箱に放り込んで、深く確認せずに判断してしまうなら、その本能は理解できます。

ただし、その本能はここでは誤りだと考えています。とはいえ、多くのマーケティング文言が主張するような理由によるものではありません。ダスク・ネットワークのプライバシーは、設計として“選択的”です。開発者が、どれを機密のままにし、どれを認可された当事者に対して証明可能にするかを選びます。すべての取引に対して、プロトコルのレベルでモネロのようにデフォルトで無差別な匿名性を採用するのとは違います。これは確かに、単なる“メッセージの違い”ではなく、真に異なるエンジニアリング上の意思決定であり、そのため、実際のオランダの金融ライセンスのもとで運営されているNPEXのような機関が、完全に距離を置くのではなく、その上に構築することを受け入れてきた理由になっています。Zcashにも、透明性のデフォルトの隣に任意の遮蔽プールを用意するという、ある程度同様の考え方がありますが、それでもさまざまな国で取引所における上場廃止圧力を受けてきました。これは、アーキテクチャだけでは、自動的に規制当局が持つ安心感（コンフォートレベル）を解決できるわけではない、というリマインダーです。

とはいえ、まだ起きていないことについては率直に言いたいです。ダスク・ネットワークの選択的開示モデルは、実際の強制措置によるテストは受けていません。鍵の保管（キーカストディ）をめぐる裁判上の争いもなく、また、発行者が圧力のもとで応じられない、もしくは応じられない状態にあったとして、規制当局がアクセスを求めたケースもまだありません。このアーキテクチャは、モネロのような結果を回避するように設計されています。それが現実の法的な圧力の下でどうなるか、ホワイトペーパーのようなシナリオではなく実際にどうなるかについては、いまだ未解決の問いであり、決着済みのことだとごまかしては言えません。

#dusk $DUSK @Dusk