#dusk $DUSK @Dusk
私は、Duskのプライバシー・アーキテクチャを、機密性のための機能というよりも、金融リスクがどのように検証されるかを改善する手段として見始めました。

この区別は重要です。規制された市場では、すべての参加者が何もかもを見なくてはならない、という問題はまれにしか起こりません。問題は、基盤となるデータを不必要に公開することなく、正しい条件が満たされたことを証明することです。

Duskの、シールド（秘匿）トランザクション、ゼロ知識証明、そしてセレクティブ・ディスクロージャーの組み合わせは、これら二つの要件を分離するための仕組みをアプリケーションに提供します。機関は、センシティブな残高、ポジション、または取引相手を非公開に保ちながら、適格性や取引の妥当性を証明できる可能性があります。

私にとって投資家としての問いは、それが実際に資本の行動を変えるのかどうかです。

「プライバシーは、情報を隠すだけではなく、検証を改善するときに価値を持つ。」

金融機関が、監査可能なコンプライアンスを維持しつつ、これらの証明を使ってデータの露出を減らせるなら、その利益は、反復されるワークフローの中で累積し得ます。これは、単にプライベートな取引の数を数えるよりも、はるかに意味があります。

それでも、無視できない弱点があります。セレクティブ・ディスクロージャーは、相手方、発行者、規制当局が、何を証明する必要があるのか、そしてそれらの証明がどのように受け入れられるのかについて合意している場合にのみ、インフラとして機能します。技術的なプライバシーだけでは、断片化したコンプライアンス基準を解決できません。

だから私は、Duskがプライバシーを、単なるもう一つの取引特性ではなく、再利用可能な検証レイヤーに変えられるかを見ています。

#Dusk
$ACE
$AAPL.US