私は@Dusk について、ひとつの詳細に何度も立ち返っています。
トークンではありません。別のブロックチェーン機能でもありません。
300M+ EUR。
最初は、別のRWA(現実世界資産)見出しに聞こえます。けれど、背後に誰がいるのかを調べてみると話が変わりました。
NPEXは、MTF(取引システム)、ブローカー、ECSPの機能を備えた、AFM規制下のオランダの取引所です。Duskによれば、そのNPEXとの協業は、金融資産と市場インフラをオンチェーン化することを目指しているとのことです。
そこで私は、真のRWAの課題を考え直しました。
債券をオンチェーンに載せることは、ひとつのこと。
しかし、その周辺にある金融市場自体は、実際にオンチェーンで運営できるのでしょうか?
発行。取引。決済。マーケットデータ。コンプライアンス。
Duskが興味深くなるのは、まさにそこです。
NPEXの接続は規制された市場インフラをもたらし、Chainlinkは接続性とマーケットデータのインフラを追加します。
つまり、発想は次のようなものに近づきます:
「資産をトークン化しよう」
というより、
「その資産を取り巻く市場をオンチェーンとして機能させよう」
ということです。
私は€300M+という数字にはまだ慎重です。提携が、スケールでの採用を証明するわけではありません。
ただし、Duskにとっては重要な検証の場を作ります。
規制された資本市場は、本当にオンチェーンで運営できるのか?
RWAsでより重要なのは、トークン化ですか?それとも、トークンの背後にある金融インフラですか?
$DUSK #dusk
トークンではありません。別のブロックチェーン機能でもありません。
300M+ EUR。
最初は、別のRWA(現実世界資産)見出しに聞こえます。けれど、背後に誰がいるのかを調べてみると話が変わりました。
NPEXは、MTF(取引システム)、ブローカー、ECSPの機能を備えた、AFM規制下のオランダの取引所です。Duskによれば、そのNPEXとの協業は、金融資産と市場インフラをオンチェーン化することを目指しているとのことです。
そこで私は、真のRWAの課題を考え直しました。
債券をオンチェーンに載せることは、ひとつのこと。
しかし、その周辺にある金融市場自体は、実際にオンチェーンで運営できるのでしょうか?
発行。取引。決済。マーケットデータ。コンプライアンス。
Duskが興味深くなるのは、まさにそこです。
NPEXの接続は規制された市場インフラをもたらし、Chainlinkは接続性とマーケットデータのインフラを追加します。
つまり、発想は次のようなものに近づきます:
「資産をトークン化しよう」
というより、
「その資産を取り巻く市場をオンチェーンとして機能させよう」
ということです。
私は€300M+という数字にはまだ慎重です。提携が、スケールでの採用を証明するわけではありません。
ただし、Duskにとっては重要な検証の場を作ります。
規制された資本市場は、本当にオンチェーンで運営できるのか?
RWAsでより重要なのは、トークン化ですか?それとも、トークンの背後にある金融インフラですか?
$DUSK #dusk
