@TermMax TermMaxでの清算が、私がこれまで他の場所で使ってきたのと同じ意味だと思っていました——危険ラインを越えれば、一発で全ポジションを失い、間の猶予はない、というものです。
しかし、実際の数式を読んだところ、その前提は崩れました。清算は次の2通りのいずれかで発動します。LTVが市場のLLTV閾値に到達、またはそれを超える場合、もしくは借り手が固定満期の返済を逃す場合です。後者では、価格に関係なく2時間の清算ウィンドウが開きます。$ACE
物事を組み替えてくれたのが、この数字です。未払い債務が$10,000を超える場合、清算者の上限は、イベントごとの「総債務価値に対して50%」です。最大で清算できる担保は、「総担保 × 清算される債務（額） ÷ 総債務」で計算されます——つまりLTVは、清算のたびにゼロへ崩れるのではなく改善していくように作られた比率です。完全清算は、債務がちょうど0に下がったときだけ起こり、その時点で残りの担保は自動的に借り手へ返還されます。
ペナルティは、清算された債務価値の10%。内訳はちょうど半分ずつ——報酬として清算者に5%、プロトコルのリザーブ・ボールトに5%です。
ドキュメントが言っていないのは、実際のポジションのうち、債務が$10,000を超えてその上限（キャップ）の対象になる割合がどれくらいなのか、つまりそのラインを下回っていればキャップはそもそも適用されないのに、どれほどなのかという点です。 $CLO
TMXの本当の試金石は、その50%キャップが大口借り手を実質的に守っているのか、それとも1回の清算が、連続して2回のより小さな清算に分裂してしまうだけなのか、ということです。$CYS
これまでTermMaxでの「部分清算」と「全額清算」のカウントを追跡している人いますか？
#termmax @TermMax
しかし、実際の数式を読んだところ、その前提は崩れました。清算は次の2通りのいずれかで発動します。LTVが市場のLLTV閾値に到達、またはそれを超える場合、もしくは借り手が固定満期の返済を逃す場合です。後者では、価格に関係なく2時間の清算ウィンドウが開きます。$ACE
物事を組み替えてくれたのが、この数字です。未払い債務が$10,000を超える場合、清算者の上限は、イベントごとの「総債務価値に対して50%」です。最大で清算できる担保は、「総担保 × 清算される債務（額） ÷ 総債務」で計算されます——つまりLTVは、清算のたびにゼロへ崩れるのではなく改善していくように作られた比率です。完全清算は、債務がちょうど0に下がったときだけ起こり、その時点で残りの担保は自動的に借り手へ返還されます。
ペナルティは、清算された債務価値の10%。内訳はちょうど半分ずつ——報酬として清算者に5%、プロトコルのリザーブ・ボールトに5%です。
ドキュメントが言っていないのは、実際のポジションのうち、債務が$10,000を超えてその上限（キャップ）の対象になる割合がどれくらいなのか、つまりそのラインを下回っていればキャップはそもそも適用されないのに、どれほどなのかという点です。 $CLO
TMXの本当の試金石は、その50%キャップが大口借り手を実質的に守っているのか、それとも1回の清算が、連続して2回のより小さな清算に分裂してしまうだけなのか、ということです。$CYS
これまでTermMaxでの「部分清算」と「全額清算」のカウントを追跡している人いますか？
#termmax @TermMax