@Dusk_Foundation Duskが特にEthereumに対してどのように自分を位置づけているかを確認した。多くのプライバシーチェーンの比較は、ZcashやMoneroに向かいがちだからだ。
Duskの現在のホームページには、目標がはっきりと書かれている。つまり「規制されたデジタル資産のためのインフラ」で、「デフォルトで機密」であり、「ゼロ知識証明」と「監査および規制に基づく開示のための可視性の制御」を備える、という内容だ。これは、Duskが以前に打ち出していた公的な立場よりも、かなり鋭い表現である。以前はMoonlightの公開取引と、規制下の金融に向けたPhoenixのプライバシー保護モデルを組み合わせることに重点があり、Ethereumの透明性との直接的な対比にそこまで強くは依らなかった。
それらの表現の間で何が変わったのかは、じっくり考える価値がある。Ethereumのデフォルト、つまり「すべての残高も、すべての呼び出しも、誰にでも見える」という前提は、公的な連携にはうまく機能している。DuskのDuskEVMは、Ethereum開発者が既に知っているのと同じツールでフルのEVM互換を実行しつつ、その下でDuskの「デフォルトでシールドされる」姿勢を維持している。実行モデルそのものが拒否されているわけではない。問題は、可視性のデフォルトのほうだ。 $DUSK
Dusk自身のサイトには、この位置づけに基づいて今まさに構築を進めている特定のEUの規制対象パートナーが挙げられている。DLTパイロット制度のもとでのライセンスを持つマーケット・インフラ提供者に加え、この枠組みによってオンチェーン発行を直接検討している、欧州の規制対象の取引の場だ。
これは単なるメッセージングではなく、実際の機関レベルの動きだ。だが、透明性という論点が原因で、Ethereum-firstのスタックから意味のある開発者移行が生まれているのかどうかは、採用数の裏づけがまだ見つかっていない。 #dusk
もし誰かが、Duskのより広いコンプライアンス志向の提案ではなく、「透明性」という主張に結びつく実際の移行データを追跡しているなら、それをDusk自身のパートナー一覧で公に挙げられている内容と照らし合わせてみたい。
#dusk $DUSK @Dusk
Duskの現在のホームページには、目標がはっきりと書かれている。つまり「規制されたデジタル資産のためのインフラ」で、「デフォルトで機密」であり、「ゼロ知識証明」と「監査および規制に基づく開示のための可視性の制御」を備える、という内容だ。これは、Duskが以前に打ち出していた公的な立場よりも、かなり鋭い表現である。以前はMoonlightの公開取引と、規制下の金融に向けたPhoenixのプライバシー保護モデルを組み合わせることに重点があり、Ethereumの透明性との直接的な対比にそこまで強くは依らなかった。
それらの表現の間で何が変わったのかは、じっくり考える価値がある。Ethereumのデフォルト、つまり「すべての残高も、すべての呼び出しも、誰にでも見える」という前提は、公的な連携にはうまく機能している。DuskのDuskEVMは、Ethereum開発者が既に知っているのと同じツールでフルのEVM互換を実行しつつ、その下でDuskの「デフォルトでシールドされる」姿勢を維持している。実行モデルそのものが拒否されているわけではない。問題は、可視性のデフォルトのほうだ。 $DUSK
Dusk自身のサイトには、この位置づけに基づいて今まさに構築を進めている特定のEUの規制対象パートナーが挙げられている。DLTパイロット制度のもとでのライセンスを持つマーケット・インフラ提供者に加え、この枠組みによってオンチェーン発行を直接検討している、欧州の規制対象の取引の場だ。
これは単なるメッセージングではなく、実際の機関レベルの動きだ。だが、透明性という論点が原因で、Ethereum-firstのスタックから意味のある開発者移行が生まれているのかどうかは、採用数の裏づけがまだ見つかっていない。 #dusk
もし誰かが、Duskのより広いコンプライアンス志向の提案ではなく、「透明性」という主張に結びつく実際の移行データを追跡しているなら、それをDusk自身のパートナー一覧で公に挙げられている内容と照らし合わせてみたい。
#dusk $DUSK @Dusk