TermMax は長期ニーズに合っている可能性はあるが、それでもなお、ユーザーが習慣を変えたいと思っていることを証明しなければならない

TermMax について読み進めるほど、最も重要な疑問は「固定金利ローンが妥当かどうか」にあるのではないと感じる。財務面では理解しやすい。借り手は資金コストを事前に把握でき、貸し手も利回りを事前に把握でき、そして双方とも明確な満期日がある。
しかし DeFi には他にも筋の良いプロダクトがある
難しいのは、ユーザーに馴染みのあるマネーマーケットから離れてもらうことだ。変動金利は不快かもしれないが、その代わり高い流動性が得られ、操作も簡単で、満期について考えすぎる必要がない。多くの人にとって、その利便性だけで十分に良い。
TermMax が本当に差別化できるのは、資金コストの確実性が、ユーザーが今持っている柔軟性よりも価値があるときだけだ。
これはレバレッジで最も明確になる。ある戦略が薄い利ざやに依存していて、事前に financing cost が分かればポジションをより正確に計算できる。しかし、資産を預けて利回りを得るだけの人にとっては、固定金利の利点は行動を変えるほど強力ではないかもしれない。
だから自分は、XP や Activity Points だけでは初期の集客課題までしか解決できないと思う。それらは volume やユーザーをシステムに引き込めるかもしれないが、より難しい問いには答えられない。報酬が減った後も、彼らはプロダクトそのものが理由で戻ってくるのだろうか？
自分は、クリプトが成熟するほど固定金利（fixed income）の需要が大きくなることを疑っていない
ただ、確信が持てないのはタイミングだ
もし TermMax が product market fit を証明したいなら、自分は以下を見たい。ユーザーのリピート率、インセンティブ後も維持される流動性、そして固定金利が本当に、現在の選択肢よりも彼らの資金管理を良くしているのかどうか、という点

@TermMax #TermMax
$BTC $LAB $X