#dusk $DUSK @Dusk
私は「Duskの1月のインシデント通知」を見返しているのですが、正直に言うと、今回の“エクスプロイト”そのものが、私の頭から離れない要因ではありません。

ポイントは“文言”です。

Duskは「チーム管理のウォレット・ブリッジ・サービスが停止され、アドレスがローテーションされ、ユーザー資金には影響がなかった。異常なアクティビティが検知された」と述べています。

とても落ち着いていて、コントロールされている感じ。

しかし同じ頃、別のトラッカーでは、不正なアクターがDUSKをDuskからEVMブリッジへ移動させており、その金額が数百万に達したと説明されていました。

同じインシデント。見えている状況はまったく違う。

ここが私にとって興味深い点です。

私は、このインシデントが巨大だとか、取るに足らないだとかを言いたいわけではありません。実際に何が起きたのかを理解したいだけです。

Duskはプライバシーとコンプライアンスを重視して構築しているので、ブリッジ周りで何かが起きた場合、コアプロトコルが影響を受けていなくても、伝え方が重要になります。

DuskはDuskDSの影響がなかったことを素早く明確にしました。

ただ、実際の規模感がはっきりするまでには時間がかかりました。

それは単に、調査がまだ継続中だったからなのかもしれません。まあ、その点はもっともです。

でも、プロジェクトを見ている立場としては、それでもオンチェーンの痕跡を確認して、自分で判断したいんです。

あの1月の期間におけるウォレットの動きを、誰か実際に追跡したのでしょうか…

私は、双方の“描き方”に頼らず、データが何を語っているのかを本当に見たいです。