トークン化された金融市場が実際に機能するために何が重要なのかを考えていました。
資産そのものに注目するのは簡単です。債券、ファンド、または証券をオンチェーンに載せて、それをトークン化だと言えるからです。
しかし、その次により難しい問いが現れます。
アプリケーションは、ブロックチェーンの外で何が起きているかを理解するために必要な情報を、どこから取得するのでしょう?
市場価格、リファレンスデータ、コーポレートアクション、そして資産に影響を与えうるイベント。
そこで、@Dusk とのChainlink接続が私にとって興味深くなります。
私はそれを単に「DuskがChainlinkを使っている」というふうには捉えていません。
Duskは規制された金融活動のためにブロックチェーン環境に注力し、一方で外部データのインフラは、アプリケーションが自分たちでオンチェーン上に作れない情報にアクセスできるようにする――という、異なる課題に対して異なるインフラが対応している、と見ています。
これは重要です。トークン化された証券は、静的なオブジェクトではないからです。
そのライフサイクルには、価格付け、保有の移転、分配、コーポレートアクション、コンプライアンス確認、決済などが関わってきます。
プライバシー、監査可能性、規制対象の資産へのDuskの注力に加えて、証券およびRWAsのためのZedgerフレームワークがあることで、このより広いインフラの問いは特に重要になります。
私にとって大きな物語は、ある1つの機能や1つの提携ではありません。
データ、アイデンティティ、コンプライアンス、プライバシー、資産ライフサイクル、そして決済が、やがて同じ金融システムのつながった部品として機能できるかどうかです。
それが、私が@Dusk の周りで注目しているインフラ層です。
$DUSK #DUSK
資産そのものに注目するのは簡単です。債券、ファンド、または証券をオンチェーンに載せて、それをトークン化だと言えるからです。
しかし、その次により難しい問いが現れます。
アプリケーションは、ブロックチェーンの外で何が起きているかを理解するために必要な情報を、どこから取得するのでしょう?
市場価格、リファレンスデータ、コーポレートアクション、そして資産に影響を与えうるイベント。
そこで、@Dusk とのChainlink接続が私にとって興味深くなります。
私はそれを単に「DuskがChainlinkを使っている」というふうには捉えていません。
Duskは規制された金融活動のためにブロックチェーン環境に注力し、一方で外部データのインフラは、アプリケーションが自分たちでオンチェーン上に作れない情報にアクセスできるようにする――という、異なる課題に対して異なるインフラが対応している、と見ています。
これは重要です。トークン化された証券は、静的なオブジェクトではないからです。
そのライフサイクルには、価格付け、保有の移転、分配、コーポレートアクション、コンプライアンス確認、決済などが関わってきます。
プライバシー、監査可能性、規制対象の資産へのDuskの注力に加えて、証券およびRWAsのためのZedgerフレームワークがあることで、このより広いインフラの問いは特に重要になります。
私にとって大きな物語は、ある1つの機能や1つの提携ではありません。
データ、アイデンティティ、コンプライアンス、プライバシー、資産ライフサイクル、そして決済が、やがて同じ金融システムのつながった部品として機能できるかどうかです。
それが、私が@Dusk の周りで注目しているインフラ層です。
$DUSK #DUSK
