@Dusk もう一度Dusk Networkについて読んでいて、見落としがちな何かに繰り返し行き当たります。面白いのはプライバシーそのものというより、プライバシーによってオンチェーン上で金融情報をどのように動かせるかが変わる点かもしれません。
ほとんどのブロックチェーンは、透明性をデフォルトの美徳のように扱います。誰もがアクティビティや残高、そして取引同士の関係性まで見ることができます。ですが、公開されている情報が実は商業的に機微な内容である場合、それはうまく機能しません。
ここでDuskは私にとってさらに興味深くなります。機密スマートコントラクトへの注力と、Confidential Security Contract（機密セキュリティ契約）という標準は、「すべてを見えなくする」ことよりも、「本当に開示が必要なものを決める」ことに重点があるように見えます。
私は間違っているかもしれませんが、それは「プライベート・ブロックチェーン」と言うだけの問題より、はるかに難しい課題だと思います。金融システムには、依然としてルール、検証、そして説明責任が必要です。ただ、すべての細部が永遠に公開の画面に置かれている必要が必ずしもあるわけではありません。
私が見ているのは、Duskがそのバランスを自然なものとして成立させられるかどうかです。摩擦を生むプライバシーはあまり進まないでしょう。一方で、境界のない透明性は、それ自体で別の問題を生み得ます。
考えれば考えるほど、大きな問いは「ブロックチェーンは、機関が通常は機密として保持している情報を強制的に公開することなく、真剣な金融活動に役立つものになれるのか」という点に思えてきます。
私はまだ、Duskがその緊張関係を実際にどう扱うのかを見られていません。もしかすると、本当のブレイクスルーは金融活動を隠すことではなく、選択的な可視性を可能にすることにあるのかもしれません。オンチェーンの金融にとって、より重要な方向性はそれでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk