私は何度もDuskに戻ってきて、正直最初は間違っていたと思いました。私はそれを「プライバシーL1 + RWAs」に分類して先に進みました。でもよく見ていくほど、そこが本質ではないと気づいたのです。

Duskは、金融のあらゆる部分をプライベートにしようとしているわけではありません。DuskDSは中核となる決済とコンセンサスを担います。DuskEVMは、開発者がすでに知っているEVMを提供します。DuskVMとHedgerは、機密性が本当に重要になる場面でのみ介入します。この切り分けは、私にはすごく理にかなっているように思えます。

現実の金融では、資産、所有権のルール、そして決済が検証可能であることが必要です。しかし、機微な情報は、誰もが見て確認できるように公開されているべきではありません。このバランスは、「すべてがプライベートだ」と叫ぶだけより、ずっと現実的に感じます。

€200M+のNPEX発行と20,000人以上の投資家は興味深いですが、私は見出しだけでDuskを判断しません。静かな数字が知りたいのです。実際にどれだけの資産が決済されているのか、どれくらいの頻度で動いているのか、そして実際にどれほどの活動がDuskのプライバシー機能を使っているのか。これらの数字こそが本当の物語を教えてくれるはずです。

面白いのは、Duskが金融をプライベートにできることではありません。問題は、実際の金融がそれを本当に使おうとしているかどうかです。

@Dusk #dusk $DUSK