ブロックチェーン上での「プライバシー」が実際に意味するものを、私は考え続けています。
「プライバシー=すべてを隠すこと」だと考えがちです。しかしDuskを調べるほど、その前提は説得力が薄れていきました。
Duskには、公開アカウントモデルであるMoonlightと、送信者・受信者・金額といった取引の詳細をシールドしたままにできるPhoenixの両方があります。この違いは単なる妥協というより、金融活動が常に同じレベルの可視性を必要とするわけではない、という認識を反映しているように思えます。
公開にしてよい情報もあります。おそらく、そうすべきでない情報もあります。そして、規制対象の資産では、すべてを誰にでも公開せずに検証が必要になるかもしれません。
それによって、私はプライバシーを「単純なオン/オフ機能」として捉え直しました。もっと有用な問いは、おそらくこうです。何が可視化されるのを、誰が決めるのか?
ブロックチェーンが実際の金融インフラの一部になっていくのなら、プライバシーは「すべてを隠すこと」よりも「開示をコントロールすること」に重点が置かれるべきではないでしょうか?
@Dusk #Dusk $DUSK
「プライバシー=すべてを隠すこと」だと考えがちです。しかしDuskを調べるほど、その前提は説得力が薄れていきました。
Duskには、公開アカウントモデルであるMoonlightと、送信者・受信者・金額といった取引の詳細をシールドしたままにできるPhoenixの両方があります。この違いは単なる妥協というより、金融活動が常に同じレベルの可視性を必要とするわけではない、という認識を反映しているように思えます。
公開にしてよい情報もあります。おそらく、そうすべきでない情報もあります。そして、規制対象の資産では、すべてを誰にでも公開せずに検証が必要になるかもしれません。
それによって、私はプライバシーを「単純なオン/オフ機能」として捉え直しました。もっと有用な問いは、おそらくこうです。何が可視化されるのを、誰が決めるのか?
ブロックチェーンが実際の金融インフラの一部になっていくのなら、プライバシーは「すべてを隠すこと」よりも「開示をコントロールすること」に重点が置かれるべきではないでしょうか?
@Dusk #Dusk $DUSK
