#dusk $DUSK @Dusk 私は「Dusk」を調べながら、ずっと一つの疑問が頭から離れませんでした。
もし金融プライバシーが、すべてを隠すことを意味しないのだとしたら?
そこでDuskが面白くなります。
Duskの考え方は、選択的な可視性に近いのです――機密性の高い取引データは非公開のままにでき、同時にゼロ知識証明によって、必要な条件が満たされたことを示すこともできます。
重要なのは、ただプライバシーだけではありません。
同じシステムの中で、プライバシーと検証可能性を両立できる可能性です。
規制当局は必要なことを検証できます。
取引相手は証明すべきことを証明できます。
そして、より広いネットワークが、すべての根本的な詳細にアクセスする必要があるわけではありません。
それは、単にすべてを透明な台帳に載せるよりも、RWAや機関投資家の金融にとってはるかに理にかなっているかもしれません。
ただし、私はまだ慎重です。
技術は、何かが正しいことを証明できます。規制当局や機関が、それを規模の大きい運用でも受け入れるかどうかは別の問題です。
私は、その点をDuskで見届けたいと思っています。
なぜなら、機密性のある金融の本当の試金石は、「紙の上でうまくいくか」ではないからです。
それが現実の世界で信頼されるかどうかです。@Dusk
もし金融プライバシーが、すべてを隠すことを意味しないのだとしたら?
そこでDuskが面白くなります。
Duskの考え方は、選択的な可視性に近いのです――機密性の高い取引データは非公開のままにでき、同時にゼロ知識証明によって、必要な条件が満たされたことを示すこともできます。
重要なのは、ただプライバシーだけではありません。
同じシステムの中で、プライバシーと検証可能性を両立できる可能性です。
規制当局は必要なことを検証できます。
取引相手は証明すべきことを証明できます。
そして、より広いネットワークが、すべての根本的な詳細にアクセスする必要があるわけではありません。
それは、単にすべてを透明な台帳に載せるよりも、RWAや機関投資家の金融にとってはるかに理にかなっているかもしれません。
ただし、私はまだ慎重です。
技術は、何かが正しいことを証明できます。規制当局や機関が、それを規模の大きい運用でも受け入れるかどうかは別の問題です。
私は、その点をDuskで見届けたいと思っています。
なぜなら、機密性のある金融の本当の試金石は、「紙の上でうまくいくか」ではないからです。
それが現実の世界で信頼されるかどうかです。@Dusk