#termmax @TermMax 私はTermMaxをより詳しく見てきましたが、まだ理解しきれていないのは、システムが完璧ではない状態に追い込まれたときに何が起こるのかという点です。

デュアル・オラクルの構成は紙の上では有用に見えますが、私はむしろ、現実のエッジケースでどのように振る舞うのかに関心があります。たとえば、更新の遅延、通常とは異なる市場の動き、または相反する価格シグナルです。

もう1つの論点はガバナンスです。

もしsTMXホルダーがシステムへの影響力を高めるなら、それは本当に意思決定をコミュニティ側へ動かすのでしょうか。それとも、チームがすでに設計した枠組みの中で、主にパラメータを操作できる権限を与えるだけなのでしょうか。

そして、Treasuryからステーカー側への仕組みもあります。

エコシステムの周りにはたくさんの活動がありますが、活動それ自体では経済性が持続可能であることは証明しません。インセンティブ層の魅力が下がった場合、現在のポジショニングのどれくらいが残るのかをずっと考えています。

たぶんこれは、TGE前の通常の行動なのかもしれません。報酬は明らかに資本を引き込みます。

しかし私にとってもっと重要なテストは、報酬が「留まる主な理由」ではなくなった後に何が起きるかです。

そこでこそ、TermMaxの本当の経済的な耐久性を、より判断しやすくなると思います。

TermMaxが持続可能だと証明するのは何でしょうか？