私が最初にプライバシー・ブロックチェーンと規制対象証券を同じ会話の中で聞いたとき、私はとても単純な仮定をしていました。

私は、Duskが基本的に金融取引を隠そうとしているのだと思ったんです。

しかしアーキテクチャをもっと読んでみると、それをそのように説明するのは違うと感じました。

本当に難しい問題は、誰が何を見られるべきかを決めることです。

たとえば、私が投資家だと想像してください。

規制されたプラットフォームは、私が特定の証券を購入する資格があるかどうかを知る必要があるかもしれません。

でも、私の他のあらゆる情報についても見る必要があるのでしょうか？

そしてもし規制当局が後で取引を確認する必要があるなら、その取引の履歴全体を誰もが公開で見られる状態にしなければならないのでしょうか？

そこで、Dusksの「プログラマブルなプライバシー」という考えが、ようやく私にも納得できる形になってきました。

プライバシーとは、必ずしも——

誰も何も見られない、ということではありません。

それは、こういうことです。

正しい情報が、正しい理由のもと、正しい参加者にだけ利用可能になる。

これはまったく別のモデルです。

Citadelは、選択的開示によってアイデンティティとアクセスを扱います。

Hedgerは、機密性の高いワークフローをEVM環境にもたらします。

そして、Duskのより広いアーキテクチャはこれを決定論的な決済と組み合わせています。

ただ、私がまだ考え続けているのはここです。

選択的開示は、規制下の金融にとって本当により良いユーザー体験を生むのか、それとも単にコンプライアンスの複雑さを別の技術レイヤーへ移しているだけなのか。

私はまだわかりません。

そして、わかったふりもしません。

でもだからこそ、私はDuskに興味を持っています。

難しい問いは、こうではありません。

ブロックチェーンはデータを隠せるのか？

そうではなく——

規制を不可能にせずに、ブロックチェーンは金融のプライバシーをプログラム可能にできるのか？

それこそが、ずっと面白い問題です。

#dusk $DUSK @Dusk