正直に言うと、最初はダスクのことを間違って捉えていたと思います。
「プライバシーL1 + RWAs」という言葉を見て、それを頭の中でその枠に入れて、そのまま先に進みました。けれど、実際にどう機能しているのかを調べれば調べるほど、その説明がしっくりこなくなっていきました。
私の注意を引いたのは、ダスクがプライバシーをオン/オフのスイッチのように扱っていないことです。
ダスクには、決済とコンセンサスを扱うDuskDSがあります。ダスクEVMは、開発者がすでに理解している環境を提供します。さらに、機密性が本当に重要になる状況では、ダスクVMとヘッジャーがある。
そして正直、それこそが私にとってより現実的に感じます。
本当の金融では、すべてを隠す必要はおそらくありません。透明で検証可能であるべきものもあります。所有権、ルール、決済は証明できるべきです。
ただし、それは誰もが取引の裏にあるすべての機微な詳細を見なくていい、ということでもあります。
そのバランスこそが、私にとってダスクを面白く感じさせています。
€200M+のNPEX発行と20,000+の投資家は印象的ですが、「より大きな構想がうまく機能している」と証明する材料として、その数字をまだ使える状態になっていません。
私は、あまり派手ではない部分を見たいです。
実際にどれくらいの資産が決済されているのですか？ どれくらいの頻度で動いているのでしょう？ その活動のうち、どれほどが本当にダスクのプライバシーに依存していますか？
そうした数字のほうが、見出しよりも私にとって重要です。
私は「プライベート・ファイナンス」という響きがかっこいいからダスクを見ているわけではありません。
本当の金融が実際にそれを選ぶかどうかを見たいのです。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE