#dusk $DUSK @Dusk
Dusk Networkを眺めれば眺めるほど、その本当の問いは単に「ブロックチェーンは非公開にできるのか？」ではないのでは、と私は思うようになります。
私たちはすでに、プライバシーが重要であることを知っています。
難しいのは、金融情報を機密に保ちながら、同時にシステムが何をしているのかを信頼できる能力を失わないことです。
そこで、Duskは私にとって違って見えます。
Confidential Security Contract標準による機密スマートコントラクトへの注力が興味深いのは、非常に現実的な問題から出発しているからです。つまり、金融活動が常に完全に透明な環境に置かれてよいとは限らない、ということです。
企業は、競合にあらゆる取引を見られたくないかもしれません。ユーザーは、自分の金融行動が公開されることを望まないかもしれません。機関は、ルールが守られたことを証明しつつも、機密性を必要とすることがあります。
しかし、プライバシーにはそれ自体の責任が生まれます。
見える情報が少なければ少ないほど、システムは検証、想定外のケース、障害、そして誰が何を見られるべきかについて、より一層慎重に考えなければなりません。
正直なところ、私はその部分こそが最も注目に値すると感じています。
初期の利用者なら、好奇心があるため多少の不完全さにも耐えられるでしょう。
しかし実際の利用者は違います。
インフラが信頼でき、連携が筋が通っていて、システムが日常のワークフローに組み込めるほど十分に役立つようになったときに、彼らは残ります。
そのとき、実験はインフラになっていくのです。
私にとって、Duskはプライバシーを「ワクワクするもの」に見せることが目的ではありません。
プライバシーを「実用的にする」ことが目的です。
ネットワークが規律を保ち続けるなら、最良の結果は、むしろ静かなものになるかもしれません。
機密な金融インフラが当たり前になって、ユーザーがそれについて考えなくてもよくなること。
たぶん、それが本当のテストです。
プライバシーについて人がどれだけ大きく語るかではなく、人々が最終的にそれを信頼して、その周りに仕組みを築けるかどうか。
Dusk Networkを眺めれば眺めるほど、その本当の問いは単に「ブロックチェーンは非公開にできるのか？」ではないのでは、と私は思うようになります。
私たちはすでに、プライバシーが重要であることを知っています。
難しいのは、金融情報を機密に保ちながら、同時にシステムが何をしているのかを信頼できる能力を失わないことです。
そこで、Duskは私にとって違って見えます。
Confidential Security Contract標準による機密スマートコントラクトへの注力が興味深いのは、非常に現実的な問題から出発しているからです。つまり、金融活動が常に完全に透明な環境に置かれてよいとは限らない、ということです。
企業は、競合にあらゆる取引を見られたくないかもしれません。ユーザーは、自分の金融行動が公開されることを望まないかもしれません。機関は、ルールが守られたことを証明しつつも、機密性を必要とすることがあります。
しかし、プライバシーにはそれ自体の責任が生まれます。
見える情報が少なければ少ないほど、システムは検証、想定外のケース、障害、そして誰が何を見られるべきかについて、より一層慎重に考えなければなりません。
正直なところ、私はその部分こそが最も注目に値すると感じています。
初期の利用者なら、好奇心があるため多少の不完全さにも耐えられるでしょう。
しかし実際の利用者は違います。
インフラが信頼でき、連携が筋が通っていて、システムが日常のワークフローに組み込めるほど十分に役立つようになったときに、彼らは残ります。
そのとき、実験はインフラになっていくのです。
私にとって、Duskはプライバシーを「ワクワクするもの」に見せることが目的ではありません。
プライバシーを「実用的にする」ことが目的です。
ネットワークが規律を保ち続けるなら、最良の結果は、むしろ静かなものになるかもしれません。
機密な金融インフラが当たり前になって、ユーザーがそれについて考えなくてもよくなること。
たぶん、それが本当のテストです。
プライバシーについて人がどれだけ大きく語るかではなく、人々が最終的にそれを信頼して、その周りに仕組みを築けるかどうか。