昔は、複数の金融機関で口座を開いたことのある人に聞けば誰でも同じ、うんざりする話をしてくれると思っていました。毎回、改めて本人確認をやり直す必要があるんです。パスポート写真も同じ、住所確認書類も同じ。ある会社のデータベースに再アップロードされた書類は、いずれ必ず漏えいされる可能性があります。KYCは一度きりではなく、どこまでも永遠に続くものです。
規制対象の資産となると、状況はむしろ悪化します。証券を保有するには、まず「あなたが誰か」を示すだけでなく、「認定を受けていること」「適切な管轄(法域)にいること」「制裁リストに載っていないこと」を証明しなければならない場合があるからです。あらゆる場(取引所やサービス)で再確認されます。確認のたびに、あなたの身元情報のコピーが、どこかに“標的”として置かれていくことになります。
これを単純に「オンチェーン」にしてしまうと悲惨です。適格性が公開台帳で見える世界では、全体が恒久的で検索可能なハニーポットになります。だから本当の問題は検証そのものではなく、あなたの人生の物語を渡さずに、かつ毎回最初から別の入口でやり直さずに、資格を満たしていることを証明することです。
ここで、たとえばDuskのアプローチのようなものが面白く感じられます。資産側がチェックするのは「資格があるかどうか、Yes/No」であって、その背後にある書類そのものを要求するのではなく、法律上どうしても必要なときだけ、許可された審査担当者に開示する、という考え方です。
誰が欲しがるでしょう? 自分自身のリスクを背負うことに疲れた人なら誰でもです。何がそれを潰しますか? もし「再利用可能なクレデンシャル」だとしても、結局は名前が入った“もう一つのデータベース”がこっそり増えるだけなら、です。
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
規制対象の資産となると、状況はむしろ悪化します。証券を保有するには、まず「あなたが誰か」を示すだけでなく、「認定を受けていること」「適切な管轄(法域)にいること」「制裁リストに載っていないこと」を証明しなければならない場合があるからです。あらゆる場(取引所やサービス)で再確認されます。確認のたびに、あなたの身元情報のコピーが、どこかに“標的”として置かれていくことになります。
これを単純に「オンチェーン」にしてしまうと悲惨です。適格性が公開台帳で見える世界では、全体が恒久的で検索可能なハニーポットになります。だから本当の問題は検証そのものではなく、あなたの人生の物語を渡さずに、かつ毎回最初から別の入口でやり直さずに、資格を満たしていることを証明することです。
ここで、たとえばDuskのアプローチのようなものが面白く感じられます。資産側がチェックするのは「資格があるかどうか、Yes/No」であって、その背後にある書類そのものを要求するのではなく、法律上どうしても必要なときだけ、許可された審査担当者に開示する、という考え方です。
誰が欲しがるでしょう? 自分自身のリスクを背負うことに疲れた人なら誰でもです。何がそれを潰しますか? もし「再利用可能なクレデンシャル」だとしても、結局は名前が入った“もう一つのデータベース”がこっそり増えるだけなら、です。
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
