今週、TermMaxのドキュメントを少し時間をかけて読み込みました。主に、固定金利レンディングは「デザインとして見せている」マーケティングが行き着くことの多い領域だからです。TermMaxのアプローチは違っていると感じました。通常のリスクをまとめるモデルではなく、ストラテジーキュレーターがいる孤立した市場です。
際立っていたのはDeFiSafetyプロセス品質レビューです。TermMaxは93%のスコアで、同じフレームワークにおけるAave V3の評価と一致していました。これは大した主張です。というのも、DeFiSafetyはコード監査だけでなく、ドキュメントの厳密さや運用プロセスを評価するからです。数値面では、プロトコルは現在アクティブローンとして約$29.5mを保有しており、レンディング分野全体で積み上がっている$40bと比べると小さな規模です。規模は小さいものの、そのサイズに対してセキュリティ体制が圧倒的に成熟しています。
固定金利DeFiは、まだ現実の課題を解決します。オンチェーン上のトレジャリーやレンディング戦略を構築する人にとって、借入コストが予測可能になる点です。
正直、他により高い利回りがあるなら、ほとんどのデジェンは93%のセキュリティスコアなんて気にしないと思います。でも、実際にトレジャリー運用をしている人にとっては、まさにこれが重要です。
Aaveレベルのセキュリティ保証を持つプロトコルに、少しの利回りを差し出すことになりますか？

@TermMax #TermMax