先前翻链上记录的时候、変なことに気づきました。私は TermMax 上で出借注文を出しているのですが、価格がずっと約定されないまま、2週間近く注文が“寝た”状態でした。ところがこの期間中、なんと毎日収益が入ってきたのです。お金は誰かが注文を取り上げるまで待っているのに、何もしていなかったわけではありません。
この体験は私にとってかなり新鮮でした。指値注文を長年やってきて思うのは、注文資金は死んだままになりがちだということです。取引所で低価格の指値を出して、約定針（受け手）が来るのを待つ。1回半月以上約定しないことなんて普通ですし、その間そのお金は証拠金の中で一銭も増えません。オンチェーンの貸し借りでも同じで、出借注文を出してマッチングされなければひたすら待つだけ。待てる人だけが指値の利益を得られる、これは事実上の“隠れコスト”になっています。
ただ、仕組み自体は複雑ではありません。預けた出借注文がマッチングされるまでの間、プロトコルが自動で資金を Morpho、Aave などの成熟した貸借プラットフォームへルーティングして、変動（フローティング）収益を獲得します。誰かが注文を取り上げたら、資金が引き戻されて、固定金利での貸付として成立します。待っている間は変動収益を取り、約定したら固定収益を取る。つまり、どちらもスカにならない。
この設計のすごさは、待つことの代償を打ち消している点にあります。注文帳（オーダーブック）方式の最大の弱点は流動性の“コールドスタート”です。本物のお金を拠出して注文を出しておく人が誰もいないのは、待機中は不稼働＝損失だからです。ところが今は、注文を出しているだけで利息がつく。待つコストがほぼゼロになって、板に残す人が増える。これは市場全体の厚み（深度）に対してプラスの自己強化サイクルになります。正直、収益そのもの以上に、この仕組みを好ましく思わせる力があります。
ただ、見ておくべきリスクが2つあります。まず、ルーティングされた資金はリスクエクスポージャーが一段増えるということ。あなたは TermMax ひとつのプロトコルのリスクを負っていると思っていても、実際にはそれに加えて、底層の貸借プラットフォームのリスクも上乗せで負っています。どの層の契約に問題が起きても連鎖的に影響を受け得ます。次に、注文中に得るのは変動収益で、これは固定されません。見えている成果は、マッチングが成功した“その瞬間”から計算されます。なので、取引全期間の収益を固定のものとして捉えないことです。さらに、資金は底層プラットフォームから引き揚げてから再マッチングされるため、その間に実行タイミングがあります。極端な市況で摩擦が起きるかどうかは、オンチェーンでの実測次第です。
あなたが手元で約定を待っている資金は、普段どのように扱っていますか？ただ待つのか、それとも別の道を探すのか。
#termmax @TermMax