お金が用意できても、受取人がまだ有効な保有者ではない場合はどうなるのでしょうか？
Duskでは、その問いが面白くなります。支払いとセキュリティの所有権は、必ずしも同じ課題ではないからです。
Phoenixは支払い側をプライベートに処理でき、一方でセキュリティ側には別個の所有条件を設定できます。
Phoenixはゼロ知識証明によって、プライベートな取引が必要なルールを満たしていることを検証できます。
しかし、規制対象の資産では、それだけでは不十分な場合があります。
より大きな問題は、実際に誰がそれを保有したり受け取ったりすることが許可されているのかです。
それが、私のトークン化に対する考え方を変えました。
証券をオンチェーンに載せて譲渡可能にするだけでは足りません。
資産のライフサイクルそのものに、プライバシー、コンプライアンス、そして誰がその資産を保有できるかに関するルールが必要です。
ここで私がDuskのアーキテクチャに惹かれるのは、プライバシーや規制要件を、金融資産が動く仕組みとは別のものとして扱わない点です。
本当の試金石は、規制対象の資産がこれらの仕組みを実運用の市場で使うかどうかであり、トークン化された表象として存在するだけではありません。
それによって、Duskが本物の金融インフラを構築しているのか、それともオンチェーン上で資産を表すための別の場所にすぎないのかが分かります。
@Dusk $DUSK #dusk $CYS