仮想通貨をやっていると、紙の上ではきれいにまとまりすぎているものを見ると、ちょっと警戒したくなるんですよ。どのサイクルにも「これで昔の問題は解決」といったバージョンがあって、そのあと市場がストレスを受けると、誰も話していなかった部分が急に重要になってくる。

だから私はTermMaxを、そういうふうに見ています。

固定金利の借り入れ・貸し出しという発想は理にかなっていると思います。数時間ごとに金利が動くのを見続けるより、最初にコストが分かっているほうがいい、という考え方には実際共感します。とはいえ、固定金利がリスクを魔法のように消してくれるわけではないとも知っています。流動性が枯れることもあるし、担保が大きく動くこともあるし、価格設定が間違うこともある。そして利用者が、十分に理解しきれていなかった状況に巻き込まれる可能性もあります。

オプション側の話も面白いです。ただ、それがまた別の複雑さを加えます。DeFiでは以前にも同じようなことを見てきました。人々がよりコントロールできるようにツールを作り続けていると、時には内部で何が起きているのかを本当に理解できるのがごく一部の人だけ、というくらい複雑になってしまう。

だからといって否定的なわけではありません。構造が良さそうに見えるからといって、私はまだ「ブレークスルー」とまでは言い切る準備ができていない、というだけです。

ただ興味深いのは、TermMaxが、市場そのものが予測可能だと決めつけることなく、借り入れ条件をより予測しやすくしようとしているように見える点です。

これは主張としては小さめかもしれません。でも、もしかするとより実用的な主張なのかもしれません。

私はまだ見ています。仮想通貨では、熱気が落ち着いたあとからが本当の試練になることを、私は学びました。

@TermMax #TermMax