Duskについて私が何度も立ち返るのは、プライバシーとコンプライアンスは実は対立するものではない、という点です。

以前は、規制された金融では常に、より高い透明性が必要になると思っていました。

でもその後、コンプライアンスが実際に意味することを考えました。

規制当局は、ある種の情報を必要とするかもしれません。

発行体は、適格性を確認する必要があるかもしれません。

取引の場は、譲渡制限を要するかもしれません。

しかし、それらがただちに、すべての参加者がすべてを見なければならないことを意味するわけではありません。

そこで、Duskの選択的開示というアプローチが、私にとって興味深いのです。

プライバシーを次のように扱うのではなく：

取引全体を隠す

このモデルは、より近いのは次の考え方です：

機密情報は非公開のままにしつつ、必要とされる事実は検証可能にする。

これは些細な違いに聞こえるかもしれません。

でも、証券の文脈ではそうではないと思います。

関連のない個人情報を不必要に公開せずに、投資家が適格要件を満たしていることを証明することを想像してください。

あるいは、許可された査読者が、公に見えていない情報を確認できるようにすることもできます。

すると、プライバシーは“後から付け足すもの”ではなく、コンプライアンスのアーキテクチャの一部になります。

Citadelは、アイデンティティとアクセスの側面に取り組みます。

Hedgerは、Dusk EVMに機密計算を持ち込みます。

そして基盤となるネットワークが、決定論的な決済を提供します。

私は、これがより複雑な機関投資家のワークフローでどのように振る舞うのかを、引き続き見てみたいと思っています。

なぜなら本当の試金石は、プライバシーが単独で機能するかどうかではありません。

プライバシー、コンプライアンス、そして決済が、運用上の複雑さをもう一つ増やすことなく、一緒に機能できるかどうかです。

それが、いま私が最も面白いと感じているDuskの課題です。#dusk $DUSK @Dusk