Duskにおけるネイティブ発行について、ずっと気になっていることがありました。

以前は、トークン化とネイティブ発行は、基本的に同じことで呼び方が違うだけだと思っていました。でも違います。

トークン化は、既存の資産から始まり、それをオンチェーン上の表現として作成します。ネイティブ発行はさらに踏み込みます。つまり、証券そのもののライフサイクルを、発行時点からオンチェーン上で構造化できるのです。

DuskのZedger設計がここで興味深いのは、トークン化された表現を保有することに限定されていない点です。ホワイトペーパーでは、トークン化されているか、またはネイティブに発行されているかのいずれかの証券をサポートし、さらにライフサイクル機能（ミント、バーン、コーポレートアクションなど）を資産モデルに組み込むことが説明されています。

それは私にとって、よりすっきりした感じがします。

しかし、それは同時に難しい問いも生みます。証券のライフサイクルがより多くオンチェーンへ移るなら、そのライフサイクルを、発行体・取引の場・法域のルールに適合させる必要が出てきます。技術的な可能性だけでは、実際にその資産がネイティブになるわけではありません。

その点が、ずっと頭から離れません。

証券のライフサイクルをチェーンに近づけることで、規制市場は本当によりネイティブになるのでしょうか？それとも、単に規制上の複雑さを資産そのものへ移しているだけなのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk