最初、私はKYCがデータ収集のための手続きであり、そこにコンプライアンス上の利益が正当化として付けられているのだと思っていました。あなたはパスポートを渡し、住所、収入レンジ、資金の出所を提示します。機関はそれを保管します。理論上、どこかの規制当局がそれにアクセスできるかもしれません。データ収集がその商品の中身です。コンプライアンスは、それについて述べられる理由です。@Dusk に組み込まれたアイデンティティ・レイヤーであるCitadelは、構造的にまったく異なる提案をしています。基礎となるデータを明かさずに属性を証明するのです。住所情報が登録されていなくてもEU居住が確認される。純資産の数値を紐づけずに認定投資家としてのステータスが検証される。証明は移動します。データは移動しません。私の注意を引いたのは、暗号技術そのものではなく（それはすでに十分に確立されています）、その下にある制度的な問いでした。私がこれまで経験してきたすべてのKYCプロセスは、本当に検証したい「たった一つ」のために必要以上のものを集めていました。Citadelは、その収集のうちどれだけが必要で、どれだけが習慣だったのかを可視化します。ドキュメントから私が判断できないのは、今日の本番環境で実際にCitadelを運用している規制対象の会場がどれなのか、それともまだ評価段階にある会場がどれなのかということです。技術は紙の上でも、テストでも機能します。私に残る問いはこれです。必要なすべてを、これまで集めていたデータを集めることなく検証できるのであれば、それでもなお集め続けるのはなぜでしょう。そもそもデータは何のためだったのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk