@TermMax について私が最も有用だと感じる点は、固定金利の借入に、より明確な市場構造を与えることです。
借り手が単に変動APRを受け入れるだけではなく、市場は異なる借入条件を含み得ます。
それによって会話は次のように変わります。
「今日の金利はいくら?」
から
「この満期まで、この流動性の量に対して私はいくらで支払う意思があるのか?」
これははるかに精密な金融判断です。
また、借り手は規模に応じて異なる嗜好を表現できることも意味します。
たとえば、最初の一部の流動性は非常に価値が高いかもしれません。
あるいは、追加の借入は高いコストに見合わないかもしれません。
セグメント化されたカーブならそれを捉えられます。
そのため、このプロトコルは単に金利を求めているのではありません。
異なる数量にわたる流動性の「価格」を解いているのです。
固定金利プロトコルを、従来型の利用率ベースの貸出プールと比較する際、この違いは有用だと思います。
仕組みは、最初にインターフェースが示唆するよりも、より微妙で奥深いものです。
#TermMax
借り手が単に変動APRを受け入れるだけではなく、市場は異なる借入条件を含み得ます。
それによって会話は次のように変わります。
「今日の金利はいくら?」
から
「この満期まで、この流動性の量に対して私はいくらで支払う意思があるのか?」
これははるかに精密な金融判断です。
また、借り手は規模に応じて異なる嗜好を表現できることも意味します。
たとえば、最初の一部の流動性は非常に価値が高いかもしれません。
あるいは、追加の借入は高いコストに見合わないかもしれません。
セグメント化されたカーブならそれを捉えられます。
そのため、このプロトコルは単に金利を求めているのではありません。
異なる数量にわたる流動性の「価格」を解いているのです。
固定金利プロトコルを、従来型の利用率ベースの貸出プールと比較する際、この違いは有用だと思います。
仕組みは、最初にインターフェースが示唆するよりも、より微妙で奥深いものです。
#TermMax

