Duskのドキュメントを読み進めていて特に目についたのは、プライバシーモデルが「すべてを不可視にすること」よりも、「可視性を設定可能にすること」に関心があるように見える点です。

DuskはパブリックのMoonlightアカウントと、シールドされたPhoenixの送金をサポートしており、また選択的開示によって、ワークフローに必要な場合に限り、許可された関係者が特定の情報にアクセスできるようにできます。この違いが重要なのは、規制のある金融はたいてい「白か黒か」のように単純な前提で成り立つことがまれだからです。投資家がすべての残高や送金を公開したくないことはあり得ますが、一方で発行体、監査人、取引の場、または監督当局は、特定の理由のために証拠を必要とする場合があります。

私が興味深いと感じるのは、その設計思想です。プライバシーは、追加の機能として後付けされるのではなく、金融ワークフローの一部になります。すべての取引を非公開にする、あるいはすべての取引を公開することが目的ではありません。何を可視にすべきか、何を機密として残すべきか、そしてそれを誰が検証できるべきかを決めることが目的です。

しかし、それは別の課題も生みます。技術としては複数の可視性レベルを提供できても、製品としてはそれらの選択が分かる形で提示されなければなりません。ユーザーや機関が、何が非公開で何が公開で、何が開示可能なのかを簡単に判断できないなら、優れたインフラであっても使いづらくなり得ます。

だからこそ私は、この観点からDuskを見ています。興味深い問いは単に、それがプライバシーを提供できるかどうかではありません。設定可能なプライバシーが、実際の規制対象資産や金融ワークフローに対して十分に実用的になり得るかどうかです。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK