誰もがブロックチェーンのスケーラビリティについて語っています。
しかし、「記憶(履歴)を保持するコスト」について話す人はほとんどいません。
ネットワークは大量のアクティビティを処理できますが、すべてのブロック、イベント、状態遷移は同時に履歴データを生み出し、最終的には保存・維持されなければならなくなります。
だからこそ、私はDuskの最近のインフラ更新を、単なる別のTPS見出しよりも興味深いと感じました。
Duskはアーカイブノードのイベント保存量を310.7 MBから27.7 MBへと削減しました。90%以上の削減でありながら、過去の結果は維持しています。
面白いのは単に数字そのものではありません。
それが、ブロックチェーンのインフラについて何を示しているのかです。
ネットワークがいずれ金融資産や、数年にわたる過去の検証が必要になる可能性のあるアプリケーションを支えるようになるなら、ストレージ効率はアーキテクチャそのものの一部になります。
スケーラビリティは「より多くを処理する」ことだけではありません。ネットワークが検証可能であるための履歴を失わずに、より少ないデータを運ぶことでもあります。
これらの改善が、最も大きな見出しになる可能性は低いでしょう。
でも、退屈なインフラの作業こそが、大規模な普及を可能にすることがよくあります。
Duskはオンチェーンで何が起きるかだけに取り組んでいるわけではありません。
何が起きたのかをネットワークがどれだけ効率よく「思い出せるか」も改善しています。
@Dusk $DUSK #dusk
しかし、「記憶(履歴)を保持するコスト」について話す人はほとんどいません。
ネットワークは大量のアクティビティを処理できますが、すべてのブロック、イベント、状態遷移は同時に履歴データを生み出し、最終的には保存・維持されなければならなくなります。
だからこそ、私はDuskの最近のインフラ更新を、単なる別のTPS見出しよりも興味深いと感じました。
Duskはアーカイブノードのイベント保存量を310.7 MBから27.7 MBへと削減しました。90%以上の削減でありながら、過去の結果は維持しています。
面白いのは単に数字そのものではありません。
それが、ブロックチェーンのインフラについて何を示しているのかです。
ネットワークがいずれ金融資産や、数年にわたる過去の検証が必要になる可能性のあるアプリケーションを支えるようになるなら、ストレージ効率はアーキテクチャそのものの一部になります。
スケーラビリティは「より多くを処理する」ことだけではありません。ネットワークが検証可能であるための履歴を失わずに、より少ないデータを運ぶことでもあります。
これらの改善が、最も大きな見出しになる可能性は低いでしょう。
でも、退屈なインフラの作業こそが、大規模な普及を可能にすることがよくあります。
Duskはオンチェーンで何が起きるかだけに取り組んでいるわけではありません。
何が起きたのかをネットワークがどれだけ効率よく「思い出せるか」も改善しています。
@Dusk $DUSK #dusk