自分のお金、自分のウォレット……でもブロックチェーンに乗せると、ほぼ誰でも中身を覗き込める？ 👀
自分がいまどれだけ保有しているか、誰に送っているか、どこから受け取っているか、さらには時には自分が何をしているのかまで当てられてしまう。
透明性はいい。
でもこのやり方を銀行、ファンド、証券、あるいは組織の資産に当てはめると話は別だ。
企業だって、競合に「いま買った資産がいくらか」を知られたくない。
ファンドも、市場に自分たちの取引をいちいち見られたくない。
投資家も、ブロックチェーンを使っただけでポートフォリオ全体が公開されるのは望まない。
しかし、プライバシー100%でもそれで必ず良いとは限らない。
規制当局が監査（audit）を求めるとなると、結局は証明する必要がある：
「私はコンプライアンスに従っています。でも、世界中の人に全部のデータを見せたいわけではありません。」
そしてここが、自分には@Dusk の主張（thesis）がかなり面白く見えるところだ。
#dusk は、ブロックチェーンをブラックボックスにしようとしているわけじゃない。
すべてをパブリックにしろとも言わない。
むしろ次の方向性に進んでいる：
デフォルトでプライバシー。
必要なときだけ透明性。
つまり取引は機密として保持できるが、正しい権限を持つ相手が確認するときは、必要な情報だけをselectively disclose（選択的開示）できる。Duskは、この課題に対応するために、shielded transactions、ゼロ知識証明（zero-knowledge proofs）、そしてselective disclosureを使っている。
自分はこの考え方がかなり好きだ。現実にもっと近いから。
現実でも自分はたとえば:
「これが私の銀行口座の全てです。みんな自由に見てください。」
なんてことはしない。
でも:
「誰も何も検査できないようにするべきだ。」
でもない。
自分がしたいのは:
正しい人 → 必要なものだけを見られること。
そしてそれはまさに、Duskがregulated finance（規制のある金融）に作りたい“その真ん中”だ。
パブリックすぎればプライバシーが失われる。
プライベートすぎればコンプライアンスが難しくなる。
$DUSK は、その間の部分に賭けている