"かつて私は、急進的な透明性こそが暗号のスーパーパワーだと思っていました。ですが機関投資家にとっては、それは決定的なネックです。"

かつて私は、ブロックチェーンを“誰でも見ることができ、誰でも検証できる”公開台帳だと考えていました。それこそが強みだと思っていたのです。

しかし、@Dusk が規制された金融市場にどう向き合っているのかを深掘りする中で、ある疑問が私の足を止めました。取引がすべて公開されているなら、どうすれば金融機関は参加できるのでしょうか？

私は、問題をあまりに狭い視点で見ていたと気づきました。

企業は、競合に自社の社内の財務変動を見せるわけにはいきません。

機関投資家は、自分たちの保有ポートフォリオ全体を公に開示できません。

マーケットメイカーは、すべての指値/成行の注文が市場全体に見えてしまうなら運用できません。

急進的な透明性　暗号の最大の強みが、機関投資家にとっては最大の障壁です。

私が今そう見ているのはこうです。Duskは、透明性と匿名性のどちらかを選ぶわけではありません。彼らは“第3の道”を設計したのです。

それが、プログラマブル・プライバシー。

Duskが土台にする4つの柱：

"必要なところはプライバシー。役立つところは透明性。認可されたレビューのための選択的開示。決定論的な決済。"

選択的開示が鍵です。

規制当局は必要なときに監査できます。競合はできません。投資家は、自分のポートフォリオ全体を開示することなく、商品の適格性を証明できます。

私は今でも疑問に思っています。オンチェーン上で“誰が何を見られるか”を正確に制御できるなら、「公開か非公開か」といった概念自体、同じ意味を持つのでしょうか？ それとも、プライバシーがオール-or-ナッシングではなく、“選択肢としてのスペクトラム”になる新しい時代に入っているのでしょうか？

免責事項：本投稿は、私自身の個人的な分析、調査、理解に基づくものです。投資助言ではありません。

#dusk $DUSK @Dusk $BTC

#dusk $DUSK @Dusk