米国の書籍出版業界では、AIが書いたとされる原稿に関する契約紛争をめぐって、混乱が拡大している。新浪財経によると、この論争は、独創性、著者の身元、そして業界の基準に関する疑問を引き起こしている。

ある犯罪小説「Call Me When You Get There, I'll Hide the Body（あなたがそこに着いたら電話して、死体を隠す）」は、契約先の代理店がパートナーシップを終了する前に、数百万ドル規模の契約を獲得したと報じられている。代理店は、署名した著者が本を独力で完成させたことを確認できなかったため、契約関係を解消したという。著者は南メソジスト大学の大学院生で、AIの使用を否定し、告発は人種的動機によるものだと述べた。

争いは孤立したものではない。3月、ハシェット・ブック・グループは、同様の告発を受けてホラー小説の米国での発売計画を取り消した。先月は、サイモン＆シュスター傘下のベストセラーについてAIが生成した特徴を含んでいると非難されたと報じられたが、出版社は検知ツールは誤検知を生み得るとして著者を擁護した。5月には、別の著者が書籍にAIが生成した捏造の引用を含めたとして非難され、批判が集まった。著者が大規模言語モデルの利用を参照ツールとして公に認めているにもかかわらずだ。

ペンギン・ランダムハウスを含む大手出版社は、AIは出版のワークフローを支援し得るが、著者、イラストレーター、編集者の人間としての創造性や判断を置き換えることはできないとしている。しかし業界は、契約にAI利用に関する具体的な制限を盛り込むべきかどうかについて、いまだコンセンサスに至っていない。

業界の観測者は、出版は長年にわたり信頼に依存してきたが、盗作スキャンダルや回想録の真正性をめぐる争いの後、AIがその土台を試していると語る。全米著作者組合（Authors Guild）は「人間の著者」認証マークを導入したが、業界の一部では、正直であることだけでは低品質のAI生成コンテンツがオンラインに広がるのを止めるには不十分かもしれないと言う。さらに、多くの関係者が、出版にはより明確で実行可能なルールと監督体制が必要だとしている。