私はプロジェクトについて話すときの癖があって、いかにも「天花乱坠」なロードマップはあまり信じません。むしろ、プロジェクトが“矛盾する課題”にどう答えるかを見たい。例えば料理人の腕前を判断するなら、メニューの見栄えが豪華かどうかではなく、甘い・しょっぱいといった対立する味をどう扱うかを見るのと同じです。

Duskのホワイトペーパーには、多くの人から見ると互いに相いれない目標のセットが詰め込まれていました。「コンプライアンス」と「プライバシー」。大半のプライバシーチェーンの本質は「隠せるなら隠す」ですが、結局は規制当局の標的になりがちです。一方でコンプライアンス寄りのチェーンは、毎回の取引を太陽の下にさらして見せたがる。ユーザーはまるで裸みたいです。Duskはどちらか一方に寄りかかりません。2つの取引モデルを同時に走らせています。Moonlightは公開性のある口座操作を担当し、PhoenixはUTXO＋ゼロ知識証明で直接処理し、取引データは一貫して暗号化。まさに両刀を持つ戦士で、その両方が武器です。

特に言いたいのは、Phoenix 2.0にはかなり賢い細部があるということです。送信者は受信者とだけ識別可能で、公衆には見えません。これは絵の中に文字を隠すようなもので、遠目には山水画にしか見えないけれど、拡大鏡を特定の場所に当てれば隠された情報が読める。規制当局が調べたいなら、許可証を持って来てください。通りすがりの人が覗きたいなら、門前払いです。多くのプロジェクトはプライバシーをマーケティングの口実として扱うだけで、コンプライアンス上の面倒事に向き合う気がありません。私の目には、それは耳を塞いで盗み聞きするのと同じに見えます。

そしてZedgerの資産プロトコル。証券トークンの配当、投票、譲渡の上限を専門に扱います。正直、これらはDeFiのプレイヤーからすると退屈でたまらないでしょう。でも従来の金融機関にとっては、中華料理の料理人が、使い慣れた炒め鍋を一口見るようなもの——素人には分からないが、内行はそれが生命線だと知っています。

私の判断はシンプルです。Duskはブロックチェーンにプライバシーの塗り薬を貼り付けているのではなく、従来の金融がコンプライアンスを保ったままオンチェーンするための橋を修復しているのです。この道は単にTPSを積み上げるよりはるかに険しい。けれども、ホワイトペーパーに書き、具体的な方案を出している時点で、少なくとも頭のあるチームだと証明しています。 あとは、それが本当に通用するかどうか——時間が答えます。
#dusk $DUSK @Dusk