今朝は、@Dusk

から新しいDuskEVMテストネットを掘り進め続けてしまい、ほとんど何も進められませんでした。

DuskEVMは8月10日に正式に稼働開始し、私が見た言及の多くはSolidityとHardhatの対応でした。これはかなりしっかりしているのですが、正直なところ、私がさらに掘るのをやめるには十分ではありませんでした。

本当に目を引いたのは、DuskEVMが「実行」と「決済（settlement）」を分離している点です。DuskEVM上ではシーケンサーがコントラクトを処理し、一方でトランザクションデータはまだブロブとしてDuskDSへバッチ化されて戻されます。そして提案者（proposer）がそこで状態コミットメントをアンカーします。計算はDuskEVMで行われ、最終性はベースレイヤーに紐づきます。

もう一つ面白いと感じた点として、ガスはDUSKで支払われることがあります。トークンはまずDuskDSからDuskEVMへブリッジする必要があるため、最初のコントラクトをデプロイする前に、流動性がシステムへ入っていなければなりません。

考えれば考えるほど、私はこのことに何度も立ち返ってしまいました。開発者がSolidityの最初の1行を書く前に、実際にはもうすでに#dusk がDuskEVMへブリッジされている必要があるんです。これは「ユーザー体験」だとか「導入の物語」みたいな気分の話ではなく、トランザクションが実際に起きている、という点が良いと思いました。

好奇心でテストネットのエクスプローラを確認すると、数日前からコントラクトがすでに出現していました。DuskEVMはまだ6日しか経っていないので、少なくとも私には、そうした早期の動きは「何もない」とは言いにくいです。

とはいえ、結論を急ぎたくはありません。DuskEVMのこの決済モデルが、EVMへ入ってきた後のNPEX型のアセットの動き方を実際に変えるのか、それともOP Stackのようなパターンを単に読み過ぎているだけなのか、考え続けています。

今のところ私は前者寄りに感じていますが、確信を持って断言するだけのデータがありません。

今いちばん気になっていること：すでに開発者がそこにプロダクトをデプロイしているのか、それとも皆まだ私と同じようにドキュメントを読んでいるだけなのか？$DUSK $AEON $STRIKE

DuskEVM上では何が起きているのでしょうか？