#dusk $DUSK @Dusk
ユーザーが単に行うものだったステーキングが、スマートコントラクトがユーザーのために管理できるものに変わると、何が起こるのでしょうか？それが、DuskにおけるHyperstakingが私にとって興味深かった理由です。最初は、そのアイデアが本当にどれほど意味のあるものなのか、正直よく分かりませんでした。

印象的なのは柔軟性です。Duskのステーク抽象化により、コントラクトはプログラム可能なルールを通じてステーク、アンステーク、報酬の取り扱いを行えます。これにより、プール型、委任型、流動性のある型、あるいは自動化されたステーキングといったモデルへの道が開かれます。報酬は固定のリターンを約束するのではなく、コンセンサスへの参加とアクティブなステーク量に依存します。

しかし、その柔軟性があるからこそ、より難しい問いも生まれます。より多くの自動化が、自動的により多くの採用につながるわけではありません。ユーザーは依然として、プール運営者、コントラクトロジック、引き出しルール、そして製品の背後にある経済性を信頼する必要があります。技術は運用上の摩擦を取り除けても、信頼の必要性を取り除くことはできません。

そしてここで、このアイデアはブロックチェーンのアーキテクチャというより「行動」の話になってきます。これはステーキング技術と競合しているわけではありません。競っているのは、馴染みのある習慣です。人々はすでに、取引所でトークンを保有すること、アイドル状態で放置すること、あるいは確立されたステーキング商品を使うことを知っています。

Hyperstakingは、欠陥というより単にまだ初期の段階なのかもしれません。インフラは可能性を生み出しますが、市場が基盤となる仕組みの美しさだけで何かを採用することは、たいていありません。

結局のところ、難しい問題はステーキングをプログラム可能にすることではありません。人々がすでに行っていることを変える理由を与えることです。