私は、読むRWAスレッドごとに何か変だと思う点に気づき続けています：

皆が「その資産が実在する」ことを証明するのに夢中で、誰が誰の所有者であるか——その部分についてはほとんど誰も話していません。そこが実際には、真面目な機関がオンチェーンへ進むことを止めてしまうポイントです。

ファンドマネージャーが心配しているのは詐欺だけではありません。競合他社がパブリック・台帳上で、リアルタイムに自分のポジションサイズを観察できてしまうことを恐れているのです。どれほど「コンプライアンスに対応した」資産ラッパーだと主張していても、その種のエクスポージャーについてはコンプライアンス部門が承認しません。

この点について、私は @Dusk がほとんどのRWAプロジェクトがすら試みていない正しい捉え方をしていると思います。検証と可視性は同じ要件ではありません。ネットワークは、投資家がライセンスを持ち、ホワイトリストに載っていて、規制上の範囲内にいることを確認できます——ただし、チェーンを監視しているすべてのウォレットに対して、身元やポジションをブロードキャストすることなく。

それは秘匿ではなく、きちんと行われた選択的開示です。規制当局や正当に許可された関係者は、法律上見てよいとされているものを引き続き見ることができます。
「プライバシー」と呼ばれるには、これが十分に語られていないと思います。というのも、「プライバシー」という言葉が、匿名性コインの物語に乗っ取られてしまっているからです。

$DUSK が実際に構築しようとしているのは、すでに機関投資家の清算が行っている仕組みにかなり近いものです。ただ、決済銀行のプライベートな台帳に留めるのではなく、オンチェーンに移しただけ。もしそれがウォール街とWeb3をつなぐ本当の橋だというなら、それはシールドコインのようには見えないはずです。まさに、こういう形に見えるはずです。

「選択的開示」が、機関が待ち望んでいた欠けている要素なのでしょうか？ それとも、認可された可視性が組み込まれていても、規制のあるプレイヤーはなお躊躇するのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk