Top gainers $RED $STAR は毎日変わるかもしれないけど、私の気持ちは DUSK ❤️ のまま。
何があっても Dusk はずっと私のメインです。
$DUSK

実際に「なぜ dusk は 0ne じゃなくて 2 つの別々の役割（generator と provisioner）にコンセンサスを分割するのか」を理解するのに、いくつかの回を重ねました。
構造としては、generator がブロックを提案し、provisioners がそれを検証して最終確定する。それだけです。
ただし、抽出（取得）方法はそれぞれ別です。generator は、プライバシーを保護する入札プロセスを通じて引き込まれます。

provisioners は決定論的に委員会へ振り分けられます。毎ラウンドは 3 つのフェーズで全体が回ります。
generation は候補ブロックを作り、reduction は 2 つのステップで全員を 1 つのブロックへの合意へ絞り込み、agreement は非同期にそれを最終化します。その間、他の 2 つのフェーズは動き続けます。

セキュリティは「ノードの正直多数」ではなく「資金の正直多数」という前提に依存しています。
正直なステークが、generator と provisioners のそれぞれについて別々に、アクティブステークの 3 分の 2 を超えている必要があります。両者を合算してではありません。
まだ完全に整理できていないのですが、その比率が provisioners では成立している一方で、同じラウンドで generator では成立しない場合に何が起きるのか、考え切れていません。

その 2 つのしきい値が、実際の運用でこれまでに分岐（乖離）したことがあるか知っている人いますか？？

#dusk @Dusk