最初は、ブリッジのポストモーテムは主に一度読まれて、その後インシデントスレッドが消えると忘れ去られ、あとは記録としてしまわれるものだと思っていました。ですが、数か月後にチームがそれを引用する様子や、監査での扱い、RFCの議論での登場、そして無言のコードコメントでの参照を見ると、それは「ゆっくり効いてくる摩擦」のように見えます。過去のあらゆるエクスプロイトが、静かなフィルターになります。どのルートに先に流動性が入るのか、どのルートが確認を遅らされるのか、そして誰もが再び信じる前にどのルートが上限を削られるのか。メカニズムが速く変わることは稀です。変わるのは、忍耐、そして既知の失敗ポイントを“なぜそうするのか”を明かさずに回避するユーザーの行動。そして、ボリュームはそこから薄くなっていきます。信頼性は稼働率チャートで証明されるのではありません。“怖い思いをした後に”資本が戻ってくるかどうかで証明されます。ポストモーテムの教訓が直面する本当のテストは、修正が技術的に成立しているかどうかではなく、預金者の記憶の減衰が、プロトコルの減衰（変化）より速いかどうかです。だから、ブリッジがまた落ち着いて見えるとき、それは回復した信頼なのでしょうか。それとも、期待が弱まって、低く静かな均衡へ落ち着いているだけなのでしょうか？
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk