以前は、透明性はブロックチェーンの最大の利点の一つだと思っていました。
しかし、機関投資家の金融をよく見るほど、その考えに疑問を持つようになってきました。
銀行、ファンド、発行体、投資家は取引が検証可能であることを必要とするかもしれませんが、それは彼らのポジション、取引相手、支払いの詳細、または顧客データが誰にでも見えるようになるべきだという意味ではありません。
そこで、@Dusk が私にとって面白くなるのです。
プライバシーと検証を対立するものとして扱うのではなく、Duskはそれらを一緒に機能させようとしています。
ネットワークは、すべての金融情報を公開データに変えることなく、正しいルールが守られたことを検証できます。
たぶん、オンチェーン金融の未来はこうではないでしょう:
「すべてが透明である。」
たぶんこうです:
「検証が必要なものは検証できる一方で、機密性の高いものは保護され続ける。」
本物の金融市場においては、この区別は単なるブロックチェーンの高速性よりも重要になるかもしれません。
金融のブロックチェーンではすべてが公開されないとしたら、それでも本当に透明で信頼できるのでしょうか?
#dusk @Dusk $DUSK
しかし、機関投資家の金融をよく見るほど、その考えに疑問を持つようになってきました。
銀行、ファンド、発行体、投資家は取引が検証可能であることを必要とするかもしれませんが、それは彼らのポジション、取引相手、支払いの詳細、または顧客データが誰にでも見えるようになるべきだという意味ではありません。
そこで、@Dusk が私にとって面白くなるのです。
プライバシーと検証を対立するものとして扱うのではなく、Duskはそれらを一緒に機能させようとしています。
ネットワークは、すべての金融情報を公開データに変えることなく、正しいルールが守られたことを検証できます。
たぶん、オンチェーン金融の未来はこうではないでしょう:
「すべてが透明である。」
たぶんこうです:
「検証が必要なものは検証できる一方で、機密性の高いものは保護され続ける。」
本物の金融市場においては、この区別は単なるブロックチェーンの高速性よりも重要になるかもしれません。
金融のブロックチェーンではすべてが公開されないとしたら、それでも本当に透明で信頼できるのでしょうか?
#dusk @Dusk $DUSK
verification is enough
67%
full transparency is necessary
33%
we need a balance between both
0%
3 投票 • 投票は終了しました