#bstockscis @BinanceCIS
1株500ドルは高く見えるかもしれません。
1株50ドルは手頃に見えるかもしれません。
しかし、どちらの数字も、ポジションをどれくらいの規模にすべきかは教えてくれません。
NVDABを考えるときに避けたいのは、その間違いです。
仮に、10,000ドルを投資していて、NVIDIAが自分のポートフォリオに入るに値すると思っているとします。
有用なのは次の問いではありません:
「1株は買えるか?」
そうではなく:
「NVIDIAにポートフォリオの3%、5%、あるいは別の割合を占めさせたいのか?」
これにより、ポジションの見方がまるごと変わります。
Bstocksを通じた分割アクセスなら、まず配分を決めてから、その後に表現できます。
3%にしたいなら、満額1株の価格のせいで、ポジションを不必要に大きな賭けに変える必要はありません。
そして、この違いが重要なのは、良い会社でも、サイズが不適切なら悪いポジションになり得るからです。
NVIDIAが自分の想定どおりにまったく完璧に推移しても、与えすぎる比重を設定すれば、不要なポートフォリオのリスクを生み出し得ます。
逆も同じです。小さなポジションは、リスクを「魔法のように」取り除いてはくれません。ただ、その個別の見立てが、ポートフォリオ全体にどれだけ影響し得るかを制限するだけです。
また、商品そのものの理解も必要です。NVDABは、発行体が保有する対応する基礎株式によって1:1で裏付けられたBstockの証明書です。それらの株式を直接保有するわけではなく、同一の株主としての権利も提供されません。
そこで私は、2つの数字を分けて考えるようにしています。
市場が株価を決める。
私は、そのアイデアがどれだけ重要視されてよいかを決める。
だからこそ私は、「1株が『高く見えるか』」という問いよりも、配分を考える方がはるかに有用だと感じています。
$NVDAB
1株500ドルは高く見えるかもしれません。
1株50ドルは手頃に見えるかもしれません。
しかし、どちらの数字も、ポジションをどれくらいの規模にすべきかは教えてくれません。
NVDABを考えるときに避けたいのは、その間違いです。
仮に、10,000ドルを投資していて、NVIDIAが自分のポートフォリオに入るに値すると思っているとします。
有用なのは次の問いではありません:
「1株は買えるか?」
そうではなく:
「NVIDIAにポートフォリオの3%、5%、あるいは別の割合を占めさせたいのか?」
これにより、ポジションの見方がまるごと変わります。
Bstocksを通じた分割アクセスなら、まず配分を決めてから、その後に表現できます。
3%にしたいなら、満額1株の価格のせいで、ポジションを不必要に大きな賭けに変える必要はありません。
そして、この違いが重要なのは、良い会社でも、サイズが不適切なら悪いポジションになり得るからです。
NVIDIAが自分の想定どおりにまったく完璧に推移しても、与えすぎる比重を設定すれば、不要なポートフォリオのリスクを生み出し得ます。
逆も同じです。小さなポジションは、リスクを「魔法のように」取り除いてはくれません。ただ、その個別の見立てが、ポートフォリオ全体にどれだけ影響し得るかを制限するだけです。
また、商品そのものの理解も必要です。NVDABは、発行体が保有する対応する基礎株式によって1:1で裏付けられたBstockの証明書です。それらの株式を直接保有するわけではなく、同一の株主としての権利も提供されません。
そこで私は、2つの数字を分けて考えるようにしています。
市場が株価を決める。
私は、そのアイデアがどれだけ重要視されてよいかを決める。
だからこそ私は、「1株が『高く見えるか』」という問いよりも、配分を考える方がはるかに有用だと感じています。
$NVDAB
