たまにビットコインの昔の価格を見て、「ただ早く逃しただけじゃなくて、資産をかなり初期に逃してしまったのでは」と思うことがあります。
まったく新しい通貨の仕組みを見分けるチャンスを逃していた可能性もあります。
ビットコインの初期の市場価格は、だいたい0.0486ドルでした。
その水準あたりでBTCに1,000ドルだけ入れたとしたら想像してみてください。
それなら、およそ20,500 BTCです。
BTCが1BTC=64,000ドルのとき、そのポジションの価値は約13億ドルになります。
とんでもない数字。
でも正直、この計算は一番面白い部分ではありません。
私が興味を持っているのは、ほとんど誰もそれが何に化けるか分からない時期のビットコインが、どんなものに見えていたかです。
サトシの2008年のホワイトペーパーは、実は価格の話ではありませんでした。
信頼の話です。
オンライン決済は、取引を処理し、二重支払いを防ぎ、紛争を解決するために金融機関に依存していました。
サトシは、もっとずっと大きな問いを投げかけました。
もし、その「信頼できる第三者」を暗号学的な証明と分散型のコンセンサスで置き換えられるとしたら?
デジタル署名は、所有権を確立します。
プルーフ・オブ・ワークは、取引履歴を守ります。
ノードは、共有された時系列の記録に合意します。
そして経済的なインセンティブが、参加者にネットワークを正直に保たせます。
つまり、ビットコインの最大のイノベーションは、単に希少なデジタルマネーを作ることではありません。
中央の権威に頼らずに、見知らぬ人同士が「誰が何を所有しているのか」に合意できる方法を作ったのです。
だから私は、初期の価格よりも「初期の主張」の方が重要だと感じています。
0.0486ドルのとき、ビットコインは明らかに当時の感覚では安かった。
でも当時の本当の問いは、
BTCはいくらまで上がるのか?
ではなく、
世界は、信頼を最小化した通貨システムを本当に必要としているのか?
でした。
市場はすでに、このアイデアに莫大な価値があることを示しています。
ただ、ビットコインが価値の流れを恒久的に変えられるのか――というより大きな実験は、まだ進行中です。₿
@Bitcoin #Bitcoin #Binance @Binance Spot $BTC $BNB $ETH
まったく新しい通貨の仕組みを見分けるチャンスを逃していた可能性もあります。
ビットコインの初期の市場価格は、だいたい0.0486ドルでした。
その水準あたりでBTCに1,000ドルだけ入れたとしたら想像してみてください。
それなら、およそ20,500 BTCです。
BTCが1BTC=64,000ドルのとき、そのポジションの価値は約13億ドルになります。
とんでもない数字。
でも正直、この計算は一番面白い部分ではありません。
私が興味を持っているのは、ほとんど誰もそれが何に化けるか分からない時期のビットコインが、どんなものに見えていたかです。
サトシの2008年のホワイトペーパーは、実は価格の話ではありませんでした。
信頼の話です。
オンライン決済は、取引を処理し、二重支払いを防ぎ、紛争を解決するために金融機関に依存していました。
サトシは、もっとずっと大きな問いを投げかけました。
もし、その「信頼できる第三者」を暗号学的な証明と分散型のコンセンサスで置き換えられるとしたら?
デジタル署名は、所有権を確立します。
プルーフ・オブ・ワークは、取引履歴を守ります。
ノードは、共有された時系列の記録に合意します。
そして経済的なインセンティブが、参加者にネットワークを正直に保たせます。
つまり、ビットコインの最大のイノベーションは、単に希少なデジタルマネーを作ることではありません。
中央の権威に頼らずに、見知らぬ人同士が「誰が何を所有しているのか」に合意できる方法を作ったのです。
だから私は、初期の価格よりも「初期の主張」の方が重要だと感じています。
0.0486ドルのとき、ビットコインは明らかに当時の感覚では安かった。
でも当時の本当の問いは、
BTCはいくらまで上がるのか?
ではなく、
世界は、信頼を最小化した通貨システムを本当に必要としているのか?
でした。
市場はすでに、このアイデアに莫大な価値があることを示しています。
ただ、ビットコインが価値の流れを恒久的に変えられるのか――というより大きな実験は、まだ進行中です。₿
@Bitcoin #Bitcoin #Binance @Binance Spot $BTC $BNB $ETH