以前我一直觉得,透明是区块链最大的优势。
但如果把场景换成股票、债券、基金甚至机构交易,我反而开始怀疑:すべての情報が公開されることは、本当に金融市場のニーズに合致するのか?
这也是我最近重新研究 @Dusk 白皮书后比较有感触的一点。
Duskは「公開」と「プライバシー」を単純に二択にせず、MoonlightとPhoenixという2つの取引モデルを設計しました。Moonlightはアカウントモデルを採用しており、公開され、追跡可能な取引により適しています。一方、PhoenixはUTXOモデルを採用し、ゼロ知識証明で取引の有効性を検証します。そしてnullifierを用いて二重支払いを防止しつつ、機微な取引情報を隠した状態で検証を完了します。
この設計の本当に面白いところは、プライバシーが「監督できない」ことを意味しない点です。
Duskがより重視しているのは「選択的開示」です。どのデータを公開するのか、誰に公開するのか、いつ公開するのかを、金融のシーンに応じて制御できます。
もし将来RWAが本当に大規模に機関投資家市場へ入ってくるなら、機関が必要としているのは、そもそも100%の透明性でも、完全な匿名性でもないかもしれません。
それは「検証可能なプライバシー」を実現できる基盤インフラです。
これが、私が今 $DUSK を見たときにも、特に気になっている点です。
#dusk $DUSK
あなたは、Duskが最も解決に向いている金融領域のオンチェーン課題はどれだと思いますか?
但如果把场景换成股票、债券、基金甚至机构交易,我反而开始怀疑:すべての情報が公開されることは、本当に金融市場のニーズに合致するのか?
这也是我最近重新研究 @Dusk 白皮书后比较有感触的一点。
Duskは「公開」と「プライバシー」を単純に二択にせず、MoonlightとPhoenixという2つの取引モデルを設計しました。Moonlightはアカウントモデルを採用しており、公開され、追跡可能な取引により適しています。一方、PhoenixはUTXOモデルを採用し、ゼロ知識証明で取引の有効性を検証します。そしてnullifierを用いて二重支払いを防止しつつ、機微な取引情報を隠した状態で検証を完了します。
この設計の本当に面白いところは、プライバシーが「監督できない」ことを意味しない点です。
Duskがより重視しているのは「選択的開示」です。どのデータを公開するのか、誰に公開するのか、いつ公開するのかを、金融のシーンに応じて制御できます。
もし将来RWAが本当に大規模に機関投資家市場へ入ってくるなら、機関が必要としているのは、そもそも100%の透明性でも、完全な匿名性でもないかもしれません。
それは「検証可能なプライバシー」を実現できる基盤インフラです。
これが、私が今 $DUSK を見たときにも、特に気になっている点です。
#dusk $DUSK
あなたは、Duskが最も解決に向いている金融領域のオンチェーン課題はどれだと思いますか?
A. 保护机构交易隐私
60%
B. 实现合规与监管
20%
C. 选择性披露信息
0%
D. 推动RWA资产上链
20%
5 投票 • 投票は終了しました
